Patrikkasuon turvetuotantohankkeesta on luovuttava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#13
Turvetuotanto tulee aiheuttamaan peruuttamatonta vahinkoa lähialueen jo valmiiksi kuormittuneille vesistöille. Vesistöjen pilaaminen on lyhytnäköistä ja vastuutonta.Aapo Jahkonen (Kuopio, 02.04.2024)
#17
Tällä hankkeella on toteutuessaan monia ikäviä vaikutuksia luonnolle ja ihmisille. Turpeen noston ja polttamisen haitallisten ilmastovaikutusten lisäksi turpeennosto happamoittaa ja tummentaa Haapojärveä ja alapuolisia vesiä, mistä on haittaa kaloille ja kalastukselle ja ikäviä vaikutuksia lukuisille alueen mökkiläisille. Turpeen kaivaminen tuhoaa suolla elävien lintujen, perhosten, kasvien ym. eliöiden (myös uhanalaisten) elinympäristön. Turvetuotantoalue olisi aivan Patrikan kylän kyljessä muutaman sadan metrin päässä asutuksesta. Hanke heikentäisi myös Ilomantsin luontomatkailun toimintaedellytyksiä.Ulla Vartiainen (Ilomantsi, 02.04.2024)
#20
Älkää hyvät päättäjät tuhotko Ilomantsista sitä luontoa, joka tekee täällä elämisestä elämisen arvoista.Laura Tolvanen (Ilomantsi, 02.04.2024)
#24
Suon ja sitä ympäröivän ekosysteemin säilyttäminen on minulle kansalaisena ja pohjoiskarjalaisena tärkeämpää kuin mikään mahdollinen taloudellinen hyötyarvo.Helena Karhu (Joensuu, 02.04.2024)
#29
Ei kaikkia soita pidä valjastaa turvetuotantoon.Timo Mononen (Joensuu, 02.04.2024)
#30
Olen Petkeljärven kansallispuiston retkeilykeskuksen ja luontotuvan yrittäjä. Koen yritystoimintani vaarantuvan mikäli kansallispuiston kävijät kokevat luontokokemuksensa pilatun Valkiajärven ja Petkeljärven vedenlaadun huononnuttua. Lisäksi Mutalahdesta Petkeljärven kautta Koitajoelle ja Koitereelle on erittäin suosittu melontareitti.Nina Tähti (Joensuu, 02.04.2024)
#34
Ei pilata Ilomantsin vesistöjä tällä hankkeellajoni sissonen (Ilomantsi, 02.04.2024)
#39
Luonnontilaisilla soilla on paljon enemmän tarjottavaa, kun niiden annetaan olla rauhassa! Esim. Hiilinielu, hiilivarasto, monimuotoisuus, veden suodatus ja säätely ja marjastus.Nina Kumpulainen (Joensuu, 02.04.2024)
#40
Ilomantsilla ei enää ole juurikaan muuta kuin Luonto, vaadin, että se pitää säilyttää myös tuleville sukupolville. Ei raha ole kaikki.Kaija Karhapää (Ilomantsi, 02.04.2024)
#43
Patrikkasuo on parasta mitä koskaan on ollut, suojelkaa se ! Suojatkaa kylät ja järvet, joet ja lammikot ja pitäkää vesistöt kirkkaana !Pirjo Kujala (Helsinki, 02.04.2024)
#44
Vastustan patrikkasuon turvetuotannon aloitusta. Meidän perheellä kesämökki Haapojärvellä ja teidän hankkeen takia vesistö ja maisemat pilaantuvat. Alueella on lukuisia mökkejä ihmisillä. Eikö Pohjois karjalassa ole jo avattuja soita?Lasse Ahonen (Kirkkonummi, 02.04.2024)
#50
Älkää turmelko puhtaita vesistöjä!Tarja Orbinski (Ilomantsi, 02.04.2024)
#57
Ei saa tuhota luontoaAnne-Marie Keckman (Kirkkonummi, 02.04.2024)
#73
Turpeennosto varaa ja tuhoaa vuosikymmeniksi laajoja alueita. Ympäristön järviin valuu suolta humuspitoista vettä ja turpeenriekaletta, ja järvi muuttuu ja pilaantuu. Suot kuuluvat pohjolan ekosysteemiin, ja ne pitää säilyttää eikä rikkoa niiden monimuotoista pintaa.Irma Haanpää (Ilomantsi, 02.04.2024)
#76
Olkaamme vastuullisia tulevia sukupolvia kohtaan ja käytetään korvaavia materiaaleja aktiivihiilen tuotantoon, kun se on täysin mahdollista ja kehitetään niitä lisää.Juha Piitulainen (Ilomantsi, 02.04.2024)
#79
Pitää löytää muita raaka-ainelähteitä biohiilelle kuin luonnontilaiset suot! Patrikkasuosta tehty biohiili olisi Neovalle huonointa mahdollista julkisuuskuvaa. Se olisi vahinko, sillä biohiili kestävästi tuotettuna on todellinen ympäristötuote.hannu hyvönen (ilomantsi, 02.04.2024)
#82
On löydyttävä jonkinlainen kohtuus vielä luontoarvoltaan hyvien alueitten säästämiseksi. Suomen joka kunnassa on Vapon jo pilaamia soita joita voi käyttää.Jani Viitala (Tampere, 02.04.2024)
#83
Ehdoton ei!Ira Potkonen (Joensuu, 02.04.2024)
#94
Ilmastohätätila! Toimittava kaikin tavoin, kaikkien, NYT!Raisa Simola (Joensuu, 03.04.2024)
#101
Ilomantsin Luontoa on raiskattu ihan tarpeeksi, säästetään loput mitä jäljellä on!Mauno Karhapää (Ilomantsi, 03.04.2024)
#104
Ei muuta kuin että lukekaa tuo kuvaus.Jukka Rintamäki (Helsinki, 03.04.2024)
#105
Kotikunnan kauniin luonnon puolesta!Aino Rytkönen (Kuopio, 03.04.2024)
#120
Perheen kesänvietto paikka kalaisan Haapojärven rannalla ja nyt Tämäkin hieno järvi lukuisine hiekkarantoineen meinataan pilata!! Laskuvedet tulevat kevät tulvien aikana kulkeutumaan järveen kaikkine paskoineen vaikka kuinka puhdistettaisiin/ tehtäisiin valuma-altaita. Eikö löydy vanhoja jo aukaistuja suoalueita mistä ottaa ne turpeenne?Pasi Purmonen (Kontiolahti, 03.04.2024)
#139
LUE ENNENKUIN KUOLET. SENSUROIMATONTA TIETOA: mkrpositv.fi, rapsodia.info, umv,ten.ithelvm<-
kanto.media. nykysuomi, moc.imousykyn <-
Kari Aava (Tampere, 03.04.2024)
#144
Aktiivihiilelle on olemassa turvetta parempia vaihtoehtoja. Ei tällaista viherpesua. Ei tulevaisuuden pilaamista.Sanni Seppo (Helsinki, 03.04.2024)
#149
Käsittämätöntä touhua tuhota upea luonto !Tiina Lilja (Helsinki, 03.04.2024)
#153
Joku roti ahneudellakin pitää olla!Marja Nenonen (Joensuu, 03.04.2024)
#166
Älkää lisätkö Haapojärven humusmäärää.Esa orbinski (Ilomantsi, 03.04.2024)
#169
Patrikan alueen luonto, ja sitä myöten asukkaat ja mökkiläiset ovat kärsineet jo voimakkaista hakkuista alueella. Hakkuita täytyy toki tehdä, mutta tässä kohtaa kyseessä oli suurelta osin nuorta metsää, ei kunnon kaatokypsää. Alueen luontoa on jo lyhyessä ajassa muokattu siinä määrin, että monet lajit ovat menettäneet selviytymis mahdollisuutensa alueella, ruuan ja pesintäsuojan ym puuttuessa. Tämä suon hyötykäyttö olisi naula arkkuun monelle lajille, ja luonnon palautuminen veisi aikaa vuosikymmeniä. Paikallisten ja turistien, johon itse kuulun, näkökulmasta alue on jo nyt hyödynnetty liian voimakkaasti, ja suon hävittämisen jälkeen suoraan sanoen raiskattu.Mika Koskunen (Hämeenlinna, 03.04.2024)
#176
Kauas kantoisempaa päätöksen tekoa, kiitosErkki Palviainen (ILOMANTSI, 03.04.2024)
#181
Turvetuotannon haitat ovat hyvin tiedossa. Etenkin uusien turvetuotantoalueiden perustaminen on täysin ajattelematonta ja vastuutonta ympäristöpolitiikkaa ja liiketoimintaa, mikä on jyrkässä ristiriidassa sekä valtakunnallisten että kansainvälisten sitoumusten kanssa.Aki Mettinen (Lohja, 03.04.2024)
#190
Mitä tarkoittaa käsite "Alhainen luontoarvo"? Rahanahneiden intressejä ajamaan kehitetty tyhjä terminologia ei ole mikään selitys tai syy luonnon tuhoamiselle. Ihmistä ympäröivä luonto on kaikkialla samanarvoista. Sen hävittäminen tulee estää.Etsikää taloudellinen statuksenne jostain muualta ja jättäkää planeetta rauhaan. Ammutte lopulta toimillanne omaan jalkaan useammalla kuin vain yhdellä tavalla.
Teillä on edessä vakava mietiskelyn paikka, häpeällisyyden rajat on jo jyrätty useammin kuin kerran.
Henri Leppänen (Joensuu, 03.04.2024)