LASTENSUOJELU KURIIN
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#16
Koska lasteni sairas vieraannuttaminen, aivopesu - rikollinen toiminta Raision kaupungin perhepalvelujenlähes 17 vuotta jatkuneessa menettelyssä loppuu - perätön lausunto lasten olosuhteista annettu 27.5.2008, sosiaalityöntekijät: Tiina Tuokko, Sari Kuokka, Varhan lastensuojelun esimies Hannele Elo-Kuru ???
Kari Peltokangas (Raisio, 24.02.2024)
#40
Lastensuojelun toiminta on jo riistäytynyt täysin käsistä. Vain lapsista saatava raha tuntuu olevan tärkein asia! Tähän on saatava muutos!Birgitta Wulf (Salo, 25.02.2024)
#42
Mielivaltaisen lastensuojelun uhri. Varatuomari Leeni Ikonen kirjoittaa Juuson, Helmin, Heidin ja Antin itsemurhista 💔: Lastensuojelun-lapsiuhritPirjo Pietilä (Espoo, 25.02.2024)
#47
Suomessa on yli kymmenen tuhatta sijoitettua lasta ja aivan varmasti joukossa on erityisen paljon tapauksia joissa yhtä perusteltu vaihtoehto lapsen asuinpaikaksi, olisi voinut olla koti tukitoimien kanssa. Lapsi bisnes ajettava alas lastensuojelu asiat HALLINTO-OIKEUKSISTA POIS. Siirrettävä käräoikeuden piiriin.Jari Lahti (jämsänkoski, 25.02.2024)
#50
Tiivistetty 9v polkuMeillä lähti 3 luokka pojalta rasoista. Ei löytynyt ADHD tä, joten kotioloissa ja vanhemmuudessa puutteita. Se negatiivisuuden tulva oli jäätävää. Eka sijoitus oli laiton ja sieltä kun pääsi alkoi päihdekierre. Sit hain kesän jälkeen apua, huostaanotto. Vastustettiin, toukokuussa hallinto oikeus vahvisti huostaanoton vanhemmuuden, kotiolojen ja mun ja exän välisten vaikeiden ristiriitojen takia. Päihdekäyttäytyminen oli loppunut. 8lk sai ADHD diagnoosin. Luvattiin sijoitus lähemmäs kotia-eivät sitä sen koommin miettineet ja ei päässyt. 3 kk tuotatin ahdistuneisuutta huostaanottopaikkaan, sossulle ja psykan polille. Ne sanoivat ettei huostaanottopaikassa näy ahdistuneisuus. (Rapsapaperit tilasin niin siellä lukee : itkee sängyllä, tärisee , on ahdistunut) sitten alkoi taas päihdekierre 😔💔 mut ne on tuhonnut ja traumatisoineet , luojalle kiitos olen vahva ja olen hengissä vielä ❤️🙏
Hanna Niemelä (Seinäjoki, 25.02.2024)
#65
LUE ENNENKUIN KUOLET. SENSUROIMATONTA TIETOA: mkrpositv.fi, rapsodia.info, umv,ten.ithelvm<-
kanto.media. nykysuomi, moc.imousykyn <-
Kari Aava (Tampere, 29.02.2024)
#71
*******n pedarit,tuutta vielä hikoileen.Janne Koch (OULU, 03.03.2024)
#72
Kiitokset tämän adressin aloittajalle!Huoli sijoituslapsist on aihellinen.
- Onko Yhteiskunnan omatunto todella sammunut? Väärinkäytöksiin puututtava - omaisten verkostoiduttava...
Lasten hätää ei saa katsoa "läpi sormien". Media - HERÄTYS!
Maila Kumpulainen (OULU, 03.03.2024)
#104
Minä ja lapseni olemme lastensuojelun uhreja. Sossujen mielivallasta eikä todellisesta vaarasta johtuen.Katja Lahti (Järvenpää, 13.06.2024)
#107
Tämä on asia mikä vaikuttaa nykypäivänä jo kokonaisvaltaisesti yhteiskunnassa luottamuksen puuttumiseen viranomaisissa, joilta pitäisi uskaltaa apua saada, kuormittaa mielenterveyspalveluita traumaattisten tapahtumien johdosta ( Huom! Henkisen tasapainon, luottamuksen ja mahdollisuuden alkaa rakentaa uutta vaatii pitkäkestoista tiivistä tukea niin huostaanotetuille lapsille kuin heidän vanhemmilleen ja läheisille, jotka ovat kytköksissä tapahtuneeseen. Mitä pidempään lasta pidetään vieraassa kodissa, kasvaa myös sinne omanlainen side hoitajan ja lapsen välille. ), vanhemmilla pitkittyy mahdollisuus rakentaa itselleen tasapainoista ja kestävää työsuhdetta ja struktuuria ympärilleen, eikä näin ollen ole tuottava yhteiskunnan jäsen, mikä johtaa helposti häpeään ja syrjäytymiseen!Tässä mikään ei ole luonnollista, jokainen tarvitsee paljon apua selvitäkseen tilanteesta ja tämä tulee näyttäytymään myöhemmin yhteiskunnassa ja (valtion kassassa) jo seuraavan sukupolven aikana aika synkältä, ellei muuteta lähestymistapaa!
Ennen kaikkea se rajaton valta mikä Lastensuojelulle on annettu on johtanut siihen, että mitä useammin ovat päässeet "vilungilla" sen rohkeammiksi tulleet (niin kuin pikkurikolliset keränneet uskallusta) ja nyt he ovat täysin häpeämättömiä!
Tarvitaan kunnon putsausliike siihen virastoon ja tiiviit tarkistukset heidän päättämilleen asioille, valitusten täytyy saada tulla kuulluksi ja huomioiduiksi perheiltä...
Itse olen yksi uhreista ja taistelen kiivaasti oman lapseni puolesta nyt jo 9kk.
En ole eläissäni tuntenut olevani niin peloissani, turhautunut ja mitätön! Minulla ei ole arvoa eikä väliä täällä Suomessa, sillä oman kotimaani perusoikeudet ja -turvat eikä Lastensuojelunlait koske minua tai perhettäni!
Vaikka kuinka valitan ja yritän tuoda ääneni kuuluville laillisin keinoin niin minut tallotaan ja ainoastaan se kostautuu kun Lastensuojelun suututat!
Ja tiedän että en ole ainoa kokemuksieni!
Olen Tanja Kuusela - seison sanojeni takana ha PYYDÄN JAIKKIEN PUOLESTA - PUUTTUKAA JO VIHDOIN TÄHÄN HULLUUN TILANTEESEEN!!
Tanja Kuusela (Oulu, 13.06.2024)
#110
Lastesuojelulla on nykyisin palikat täysin sekaisin ja päätöntä vallan käyttö ohjataan täysin väärään paikkaan ja näin harjoitetaan ehjiä perheitä kun ei oteta selvää asioista vain mieli vastaisesti viedään lapset kotoa , eikä edes vaivauduta selvitään asioita taustalla ennen näitä toimia, mielestäni on viomesijaisin keino ottaa lapset pois mutta sitä käytetään vallan kahvana ensisijaisena toimena täysin syyttä.Jenni Perttula (Karkkila, 17.06.2024)
#111
Sosiaaliviranomaiset ovat rikkoneet meidän perheemme, minun lapseni.Helena Tohni (Tampere, 21.06.2024)
#113
Tekoäly ratkaisu kirjaamaan kaikki lastensuojelun keskustelut muistioiksi. Ja kaikkien näiden muistioiden automaattinen toimitus vanhemmille ja yli 12-v lapsille hyväksyttäväksi. Ja heti, eikä monen vuoden kuluttua.Ja lasun tavallisimpien ratkaisujen esittely perheille, että osaa puolustautua ja vaatia toimenpiteitä.
Teressa Lyly (Espoo, 23.06.2024)
#119
Olen malliesimerkki mielenterveydestä, jonka terveys vääristetään valvonnasta kieltäytymisen takia, kunnes palaan virkamiehen alaisuuteenMeistä tehtiin lastensuojeluilmoituksia selän takana ja sanomatta mitään. Äiti oli passiivinen ja minä patistava. Kieltäydyin tottelemasta neuvolan ja päiväkodin työntekijöitä, koska vastustan hierarkiaa, epäoikeudenmukaista arvostelua ja tunkeilevaa työntekijää. Lohdutin Toivoa polvella päiväkodissa, koska 2-vuotias Toivo ei halunnut jäädä ilman isää, vastoin käskyä jäädä sisään. Kieltäydyin kertomasta parisuhteesta, koska meistä oli jo tehty salainen lastensuojeluilmoitus kerrottuani siitä. Kaikki tekoni laitetaan tiedostamattomaan mielisairauskontekstiin ja niiden todellinen tavoitteellinen ja tietoinen toiminta jätetään kertomatta. Virkavaltaa korostetaan keksimällä valheita. Kieltäydyin valvonnasta ja terve ja iloinen Toivo Ruskeepää otettiin huostaan. Syynä alipaino vastoin lääkäri Anna Puulampi lausuntoa. Rajaaminen vieraassa paikassa, jossa Toivo kärsi psykosomaattisista oireista. Tuuli Varhelahti väänsi sen kotitilanteen syyksi. Ne alkoivat vasta siellä 12/2020. Huolet joskus mahdollisesti syntyvistä haitoista. Ennen kieltäytymistäni avohuollosta 8/2021 he eivät olleet enää huolissaan (Tuuli Varhelahti). Heti sen jälkeen "pitkään jatkuneita mielenterveyshuolia, ikätason vastaisia pahoja puheita, mentalisaatiohäiriö, kyvyttömyys itsereflektioon, kyvyttömyys näyttää yhteiskunnassa toimimisen mallia, kyvyttömyys erottaa aikuisen, lapsen ja vanhemman roolia, kyvyttömyys erottaa omia ajatuksia ja tunteita Toivon ajatuksista ja tunteista, jumissa olemista avioliitossa ja huostaanoton perusteissa". Niin kirjoittivat 29-vuotiaat sosiaalityöntekijät päätökseen. Psykologisia solvauksia ilman pätevyyttä ja lapsen riistäminen niiden perusteella ja valhe, etten ole ottanut tukea vastaan. Yhteistyöstä kieltäytyminen, kun en suostu alistumaan salaiseen ja suljettuun toimistoarvioon.
Olennaista on oikeutesi itsenäisyyteen ja yksityisyyteen, kun toimintasi ei aiheuta haittaa muille. Vaikka aiheuttaisikin, sinua ei voi eristää. Valheiden tarkoitus on pakottaa valvontaan silloin, kun laki tai oma tahtosi ei anna valvontaan mahdollisuutta.
Suomen lastensuojelun systeemi
Myöntyvyyden puute: potentiaalinen lapsen vaarantaminen
Ongelmien tunnistaminen: Myöntyvyyden (yhteistyö) puute
Roolijako: Aina oikeassa oleva sosiaalityöntekijä - alamainen
Seuraukset: Sairaat kuolevat, terveet huostataan, jonot kasvavat
Tavoite: Myöntyvyyden tavan kehittäminen keskustelun sijaan
Tapa: Myöntyvyys sääntöihin (tuki)
Toteutus: Rajoitukset lapsen kanssa olemisessa, oikeustasojen nostot tai laskut, Albert Bidermanin pakottamisen taulukko
Valvonta: Kielletty. Viranomaiset ylläpitävät virkavaltaa. Vanhemmat eivät saa.
Varmistus: Salassapitovelvollisuus, virkamiehen arviointioikeus, mielenterveysstigmat (huoli) ja heikomman osapuolen puolustaminen (lapsen etu).
Ryhmämme kuvaus
Me uskomme, että lastensuojelun ongelman korjaa vain huostaanoton kieltäminen lailla. Lastensuojelun ongelmat ovat virkavallan totteluajattelu ja autoritaarisuuden lieveilmiöt. Niitä ovat ruuhkautunut lastensuojelu, laitosväkivalta, turhat huostat, hyvinvointialueen alijäämäinen budjetti, sosiaalityöntekijän valehtelu ja Albert Bidermanin pakottamisen taulukon mukainen palvelu. Autoritaarisuus ilmenee sosiaalityöntekijöiden tavassa nähdä sekä kyvyttömyys että haluttomuus noudattaa käskyjä tottelemattomuutena sekä siitä rankaisuna. Heitä ei kiinnosta elämän haasteiden ratkaisu vaan tottelu ja näytöt tottelusta. Näitä ongelmia ei voida korjata, jos ei tunnusteta autoritaarisuutta. Sosiaalityöntekijöiden pätevyysvaatimuksien alentaminen, jotta henkilökunnan määrä kasvaisi, ei poista huolien ja huostaanottojen tekaisua. Psykologin tuominen lastensuojelutyöhön ei poista lasten ja vanhempien osattomuutta päätöksenteossa. Nykytilaselvitys on jo tekeillä.
Kyse ei ole siitä, että kuka on oikeasti huumeriippuvainen ja kuka ei ole vaan siitä, että kaikille on taattava osallisuus oppimisessa ja harkinnassa. Essentialistiset leimat eivät ratkaise ongelmia. Kysymys ei ole siitä, että kenessä on todella vikaa vaan siitä, että viasta huolimatta kaikki ovat tuettavissa ja lapselleen tärkeitä ihmisiä.
Sijaishuoltoa ei pidä olla ollenkaan. Se eristää yksilön ratkaisusta ja yhteisöstä. Sijaishuollolla ei ole mitään tekemistä lapsen kanssa vaan se on virkamiehen kontrollia.
Lastensuojelun ongelma ei ole erityislasten tilanne kunnissa eikä varojen puute avohuollossa, koska sosiaalityöntekijät lopettavat tukitoimet ja luovat itse oman ruuhkansa ja budjettialijäämän. Ongelma on asiakkaan leimaaminen ja rankaisu, jotta virasto saa valtaa. Vikoja kytätään ja lastensuojeluilmoituksia käytetään kontrollin välineenä, kun asiakas ei tottele työntekijää.
Huostaanoton muuttaminen perhelaitokseksi on ainoa tapa suojella lapsia ja vanhempia autoritaarisuutta vastaan. Kaikki muut asetelmat paitsi yhdessä tukeminen suojelevat lastensuojelun komentohierarkiaa. Virkamiehen valvontaoikeus on aloitteen ainoa myönnytys viranomaisille: Me muutamme vain eristämisen yhdessä hoidoksi. Lastensuojelu rajoitetaan tekemään perhekeskuslähete. Kun oikeustasoja ei saa laskea rangaistuksena, lastensuojelun autoritaarisuus on ohi.
Perhelaitos 1 Suojelee yksilöitä virkavallalta 2 turvaa lapsen kärjistyneitä tilanteita vastaan 3 kannustaa molempia vanhempia hyvään vanhemmuuteen sekä antaa yksilöille voimavaroja. Persoonia opetetaan tekemään oikeita valintoja yhdessä toisten persoonien kanssa
Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella
teemu ruskeepää (pori, 19.09.2024)
#120
Olen äimistynyt nykykäytännöstä. Ystäväni lapsi on huostaanotettu muka lapsen parhaaksi. Äiti saa tavata lastaan vain 3 viikon välein! Se ei ole lapsen eikä äidin parhaaksi. Äiti itkee ikävissään lastaan. Ennemminkin huostaanoton asemesta äitiä pitäisi tukea vanhemmuudessa. Miksi tämä käytäntö on näin raaka??? Terapian tarve lisääntyy sekä lapsella että äidillä!!!Sirpa Roininen (Vantaa, 28.09.2024)