Riistavuoren liito-oravien ydinalue säästettävä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Helsingin korvaamattoman luonnon tuhoamisen on loputtava. Tälle projektille löytyisi varmasti parempiakin ja vähemmän luontoa tuhoavia paikkoja.Tapani Österberg (Helsinki, 25.01.2024)
#9
Riistavuoren metsä on hieno, se kannattaa säästää. Ympäristökasvatukselliset perusteet erityisesti kannattaa huomioida. Luontokatoa pitäisi hillitä, ei edistää.Tuuli Luukas (Helsinki, 26.01.2024)
#20
Riistavuoren puiston rakentamiselle täytyy löytyä vaihtoehto. Helsinki on täynnä tyhjiä rakennuksia. Niitä remontoimalla ja käyttötarkoitusta muuttamalla saadaan asuntoja ja koulukin. Arvokkaan luonnon, ja alueen asukkaiden, koululaisten, päiväkotilasten ja vanhusten palvelukeskuksen asukkaiden käyttämän alueen tuhoaminen on lyhytnäköistä ja järjetöntä.Jaana Kymäläinen (Helsinki, 26.01.2024)
#36
Valmiita, tyhjiä sekä vanhoja että uusia rakennuksia on lähettyvillä. Kierrätystä Kiitos! Ristiriitaista uuden rakentaminen/ luonnon- ilmansuojelu! Yhteistyötä ja koordinaatiota!Leena Kontunen (Helsinki, 26.01.2024)
#38
On tärkeää säilyttää tämä pieni, mutta arvokas metsäpuistoalue. Nykyisenlaisena alue on tärkeä mittaamsttomalle määrälle ihmisiä ja eläimiä. Lähiuontoa on pitää ymmärtää vaalia. Alueen eläimistön ja kasviston arvo tiedetään myös.Lapsemme ovat kolmannen polven haagalaisia ja heillekin on ehtinyt kertoa tärkeitä kokemuksia tällä arvokkaalla alueella. Riistavuoren metsään ei pidä kajota. Se olisi peruuttamaton iso virhe. Pyydän miettimään muita vaihtoehtoja.
Karoliina Suvitaival (Helsinki, 26.01.2024)
#45
Säästäkää Riistavuoren metsä sekä ihmisille että liito-oravilleMarja Keränen (Helsinki, 26.01.2024)
#65
Luontoarvot kunniaan! Hyvinvointia, vetovoimaista kaupunkiaJaakko Auvinen (Helsinki, 26.01.2024)
#68
On häpeällistä, että tarvitaan EU puolustamaan Helsingin kaupunkiluontoa, kun poikkeusluvat luontodirektiivilajin suojelusta ovat sääntö, eivät poikkeus.Manki Perukangas (Porvoo, 26.01.2024)
#79
Ei missään tapauksessa saa hakata enää yhtään luonnonmetsää Helsingissä! Kokoajan nakerretaan viheralueita joka puolella jo nyt.Heini Laitila (Helsinki, 26.01.2024)
#81
Koulu on tärkeä, mutta toisessa paikassa, pois liito-oravien alati kutistuvilta alueilta.Hanna Rinne (Helsinki, 26.01.2024)
#85
Hei, voiko suolle rakentaa? Ennenvanhaan se ei ollut mahdollista, koska tiedettiin, että suolle EI voi rakentaa. Kysykää asiasta vaikkapa Espoon Suursuon rakentajilta lisää..Leila Korhonen (HELSINKI, 26.01.2024)
#87
Säilyttäkää edes jotain lapsillemme...💓Merja Lihr (Helsinki, 26.01.2024)
#101
Hyödyntäkää teollisuusaluetta rakentamiseen ja säästäkää lähiluonto mitä on vielä jäljellä.Lorek Evelina (Helsinki, 26.01.2024)
#121
Englanninkielisen koulun sijoittumiselle löytyy varmasti vaihtoehtoja nykyisestä rakennuskannasta. Toivottavasti lautakunta päätyy kestävään ratkaisuun, jolloin monimuotoinen, erämaankaltainen Riistavuoren puistometsä säilyy tulevienkin sukupolvien iloksi. Sen ainutlaatuinen arvo vain kasvaa ajan saatossa.Mirja Lumiaho - Suomi (Helsinki, 26.01.2024)
#122
Asun vihdintien varrella pienteollisuustalossa. Tämän puoleiset talot ovat aivan tyhjillään. Olisi järkevämpää rakentaa tälle puolelle ja säästää riistavuori!Tero Kärkkäinen (Helsinki, 26.01.2024)
#131
Metsän hävitys nyt koskee myös meidän jälkeemme tulevia sukupolvia. Meillä ei ole varaa eikä oikeutta tehdä sellaista.Virpi Uotinen (Jyvaeskylae, 26.01.2024)
#153
Nyt järki oikeasti käteen päättäjät! Koulut eivät ole uhanalaisia, liito-oravat ovat! Ja niiden eli alueita on jo tuhottu aivan riittävästi 😔Jaana Jylhä (Jyväskylä, 26.01.2024)
#154
Helsingin kaupunkisuunnittelu on ajastaan jäljessä. Lähiluonnon arvo ihmisillekin on valtavan paljon suurempi kuin parin rakennuksen arvo. Metsäalue kompensoi rakennetun lähialueen lämpösaarekeilmiötä, joka helkekesinä on äärimmäisen tukalaa ja huonokuntoisille jopa tappavaa. Metsämaaperälle altistuminen suojaa lapsia useilta sairauksilta ohjaamalla puolustusjärjestelmää oikeaan suuntaan. Nämä vain pari esimerkkiä, miksi yhtäkään metsäaluetta kaupungin alueella ei saisi tuhota.Hilkka Ylihärsilä (Helsinki, 26.01.2024)
#155
Onko liito-oravan suojelun taso suotuisa Suomessa?Ei tietenkään ole.Ja kun ei ole, on poikkeuslupien myöntäminen vastoin EU lainsäädäntöä.Vaikka taso Helsingissä olisikin suht hyvä, vaatii direktiivi tarkastelemaan koko maan tilannetta.
Laura Kuivalainen (Helsinki, 26.01.2024)
#168
Helsinkiin ei tarvita lisää asukkaita, sisäistäkää tämä vihdoinkin! Mitä enemmän tänne haalitaan porukkaa, sitä enemmän luontoa tuhotaan. Siitä ei hyödy kukaan. Suomen maanpuolustuksenkin kannalta on järkevää pitää koko Suomi asuttuna - ei vain Helsinki.Reita Waara (Helsinki, 26.01.2024)
#180
On rikollista nykyisiä ja tulevia helsinkiläisiä kohtaan, jos Riistavuori tuhotaan. Päättäjien on tunnettava vastuunsa ja noudatettava kaupungin strategiaa, jonka mukaan arvokkaat luontoalueet on säilytettävä.Katariina Lehtikanto (Helsinki, 26.01.2024)
#183
Ei vaikuta kovin "vihreältä" päätöksenteolta.Samuli Manninen (Helsinki, 27.01.2024)
#184
On sydäntäsärkevää, kuinka rakentamisessa ja kaupunkisuunnittelussa ei tunnusteta luonnon ja lajien oikeutta olla olemassa. Luontokatoa ja eläinten ahdinkoa kiihdytetään milloin mikäkin kunniallinen tarkoitusperä mielessä. Koululle löydämme uuden sijainnin, vaikkapa Valimosta. Rakennammehan palveluita ihmisille sinne, missä se ei vaikuta heikentävästi luontoon. Käytämmehän hyväksi kaikkea hukkatilaa. Lisäämmehän tiiviisti rakennettujen teollisuusalueiden viihtyvyyttä istuttamalla lisää puita ja muita kasveja rakennusten välisille käytäville ja pihoille. Kunnioitammehan ja suojelemmehan rauhoitettujen liito-oravien ja siilien elintilaa.Saima Visti (Helsinki, 27.01.2024)