EI KAIVOKSIA PURUVEDEN RANTAMILLE
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#12
Puruvesi on yksi Suomen kirkasvetisimmistä järvistä. Sitä ei saa pilata kaivostoiminnalla! Alueen virkistysarvoa ei voi mitata rahassa, sitä ei saa tuhota!Susanna Korhonen (Helsinki, 01.03.2022)
#14
Toivottavasti ainutlaatuinen järvi- ja harjumaisema, poikkeuksellisen hieno matkailukohde ymmärretään jättää rauhaan. Luonnon säilyttäminen tuleville sukupolvillekin on erittäin tärkeää!Esa Konttinen (Lahti, 01.03.2022)
#27
Vastustan ehdottomasti kaikkea kaivostoimintaan liittyvää hanketta Puruveden valuma-alueilla!Marja-Liisa Kauppila (Espoo, 01.03.2022)
#29
Ei vesien pilaamista kaivoksilla. Puruvesi on minulle joka kesäinen vapaa-ajankohde. Suomen ei kannata pilata vesistöjä lahjoittamalla malmit pilkkahintaan ulkomaille.Pasi Hämäläinen (Kerava, 01.03.2022)
#43
Ei kaivoksia Puruvedelle, ei kaivoksia Saimaalle!Elina Kuunila (Savonlinna, 01.03.2022)
#48
Puruvedellä on tavattu ensimmäiset saimaannorpat sitten niiden lähes totaalisen tuhoamisen jälkeen. Lajin sukupuuttoon kuolemisen estämiseksi on nähty paljon vaivaa. Kaivokset tulisivat tekemäänvtämän työn tyhjäksi. Tarvitsemme Puruveden kirkasta ja puhdasta vettä myös siltä varalta, että juomavedestä tulisi pulaa. Työ ja saadut rahalliset tuet Puruveden puhtauden eteen ja sen ennallistamiseksi yhdeksi Suomen upeimmista vesistöistä menisi myös hukkaan.Jaana Makkonen (Järvenpää, 01.03.2022)
#63
Puruveden veden laatua ja ympäristöä tulee ylläpitää ja parantaa, ei huonontaa. Yhtä Suomen ainutlaatuisimmista vesistöistä ei tule uhrata lyhytnäköisesti.Henna Hiltunen (Kesälahti, 01.03.2022)
#64
Älkää pilatko Punkaharjun kansallismaisemaa!Hanna Ojanen (Pori, 01.03.2022)
#78
Puruvesi ja koko Saimaa ovat ainutlaatuiset.Kerran tuhottua ei voi korjata😤😤😤😤
Maija Nuutinen (Savonlinna, 01.03.2022)
#88
Nyt oikeesti järki käteen päättäjät!Tukekaa matkailua tällä alueella, ei kaivoksia!
Timo Sairanen (Lahti, 01.03.2022)
#114
Ei luonnon tuhoamista kaivoksilla Puruveden liepeille, sen enempää kuin Mikkelin tienoollekaan.Leena Torniainen (Mikkeli, 01.03.2022)
#128
Kaivosalueen varausilmoituksen johdosta tehdyt valitukset on hallinto-oikeus hylännyt. Edelleen on oltava aktiivisia asian suhteen. Emme varmastikaan halua kaivosta vesistöalueillemme. Kaivoshanke koskettaa toteutuessaan kolmen kalatalousalueen vesistöä , joista yksi on Puruvesi. Vaikutusta on myös Pihlajaveden ja Heinävedenreitin kalatalousalueiden vesistöihin.Pekka Kilpeläinen (Savonlinna, 01.03.2022)
#163
Puruvettä ei saa missään tapauksessa pilata kaivostoiminnalla!Luukkainen Kati (Kiteee, 01.03.2022)
#179
Ei kaivoksia Puruveden eikä koko Saimaan vesistön ääreen eikä valuma- ja vaikutusalueille. Muuallakin kaikissa kaivoksissa oltava suljettu kierto vedenkäytössä.Teijo Pakarinen (Kontiolahti, 01.03.2022)
#184
Kuinka te kehtaatte myöntää lupia suomen kauneimpaan ja kuuluisimpaan perinnemaisemaan, Punkaharjulle??!!!Luonnonsuojelualueen kylkeen kaiken lisäksi. Ei ole todellista.
Camilla Schichmann (Klaukkala, 01.03.2022)
#185
Ei raiskata kansallisluontoa.Tiina Lahtinen (Porvoo, 01.03.2022)
#196
Puruvesi on uniikki luontokohde. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.marja lohman (jyväskylä, 01.03.2022)