Vastustamme Janakkalan kusiaismäen kivi- ja maa-aineksen ottohanketta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#9
Onkohan asiasta ollu vain jokin lippulappunen kunnantalon seinällä? Pitäis sitä järjen sanoa että tällaisista asioista pitäisi infoa paremmin.Juha Uuttu (Tervakoski, 13.01.2022)
#27
Vastustan vahvasti. Alueella vanha kaatopaikka. Kaivausten terveysvaikutukset saattavat olla negatiiviset. Vaikuttaa päätökseen asua ja yrittää Tervakoskella negatiivisesti ainakin itselle!Mirikli Kotilainen (Tervakosko, 13.01.2022)
#35
Hanke tulee aiheuttamaan pitkäkestoinen meluhaitan alueen asukkaille ja eläimille, millä on negatiivisia vaikutuksia alueella viihtymiseen ja yleiseen elämänlaatuun.Kai Ericsson (Tervakoski, 13.01.2022)
#42
Alue sijaitsee liian lähellä kotiani eli kaksi km linnuntietä. Vaikka rakennusteollisuus tarvitsee kivi-ainesta on tämän laajuinen ympäristöhaitta liian lähellä neljän tuhannen ihmisen taajamaa.Alexander Kurtz (Janakkala, 13.01.2022)
#46
Minulla on kesämökki Joutjärven rannalla Janakkalassa.Pekka Siren (Hämeenlinna, 13.01.2022)
#48
Omistan vapaa-ajan asunnon Joutjärven rannalla.Marianne Siren (hämeenlinna, 13.01.2022)
#52
Vanha kaatopaikka, pohjavedet vaarassa asun noin 500m päässä kyseisestä paikasta. Nyt Kunta vähän ryhtiä tohon tiedottamiseen ei näitä salassa ja näin vähän tiedottamalla hoideta. Vai nuijjitaanko tämäkin läpi välittämättä kuntalaisista?Ville Kyllönen (Tervakoski, 13.01.2022)
#57
Liikenteelliset haitat ovat suuret, koska eteläänpäin menevä liikenne tulee kulkemaan Kirkkotietä, joko Tervakosken keskustan tai Napialan kautta. Kirkkotie on jo nyt vaarallinen jalankulkijoille. Asumisen laatu kirkkotien varren taloissa tulee huonontumaan raskaan liikenteen lisääntymisen takia merkittävästi.Ahti Tantere (Janakkala, 13.01.2022)
#62
Rajansa kaikellaLeena Kyllönen (Tervakoski, 13.01.2022)
#65
Ostin talon Rehakantieltä kesällä 2020 tietämättä hankkeesta lainkaan.On varmaan "rentouttavaa" herätä kuudelta,avata verhot ja katsella pölyävää murskausta pellon yli n. 400 metrin päästä. Vahva vastustus hankkeelle.Jouko Koskinen (Tervakoski, 13.01.2022)
#70
Uusi Talvivaaran tapainen hanke Janakkalaan suunnitteilla ensin tehdään ja sitten todetaan ettei mennyt kuin oli suunniteltu.Timo Löyttyniemi (Kotka, 13.01.2022)
#75
Tuossa Rehakassa on jo 1 louhintakuoppa jaerittäin monesti on isojen Rekkojen kanssa ollut läheltäpiti tilanteita..... ei hyvä. Ei lisää kuormitusta tähän pitäjään...
Jarno Sirrola (Tervakoski, 13.01.2022)
#78
Jotain rotia melun määrään ja raskaaseen liikenteeseen kylällämme. Tämä ei ole hyväksyttävää toimintaa kauniissa maalaiskylässömme.Tuulia Halonen (Tervakoski, 14.01.2022)
#82
Tuhoaa luonnon tasapainoa ja eläinten elintilaa. Nyt jo isot rekat ajaa Rehakantietä sekä Kirkkotietä valtavalla nopeudella. Louhinta ja räjäytykset tuntuvat jo nyt kotona, koirat säikkyy.Tiina Parviainen (Janakkala, 14.01.2022)
#94
Kiitokset kaikille, jotka tämän adressin allekirjoittavat! Rehakan ja Huistin asukkailla sekä mökkiläisillä on jo pitkään ollut hätä Kusiaismäen toimintojen vuoksi, ja louhinta olisi kyllä viimeinen pisara. Toivon, että mahdollisimman moni jaksaa myös kirjoittaa mielipiteensä elylle (tuolta ymparisto.fi -sivuilta löytyvien ohjeiden mukaan).Jos mäen asiat kiinnostavat muutenkin, voi käydä lukemassa aiheesta kirjoittamaani blogia: https://rehakannakoala.home.blog/
Pirita Rantala (Rehakka, 14.01.2022)
#95
Vastustan kyseisestä paikasta sora ym ottoa...Raija Saha (Turenki, 14.01.2022)
#107
Tuosta aiheutuva rekkaliikenne aiheuttaisi kylällemme haittaa mm. pöly, melu, turvallisuus. Tämä nähty jo 24/7 Vähikkälän suunnalta ajelevista rekoista.Raija Mäenpää (Tervakoski, 15.01.2022)
#111
13 vuoden jatkuva kasettirekkaralli Tervakosken keskustaan on jo itsessään riittävä peruste hylätä hanke.Sari Kosunen (Janakkala, 15.01.2022)
#126
Minulla on omistusasunto paikkakunnalla.Vastustan ehdottomasti asiaa.
Hyytiäinen Marianne (Katinala, 15.01.2022)
#137
😡 EiKontula Pentti (Janakkala, 15.01.2022)
#157
En hyväksy Kusiaismäen kivi- ja maa-aineksen ottohankettaSatu Hovila (Tervakoski, 15.01.2022)
#166
Vastustan hanketta. Samalla alueella sijaitsee vanha kaatopaikka jonne on 60-, 70- ja 80-luvuilla kipattu jätteet Tervakosken ympäristöstä mm. maataloista, korjaamoilta ja tehtaalta. Jätteiden seassa vaarallisia ympäristömyrkkyjä. Olen syntynyt ja asunut paikkakunnalla ja käynyt kaatiksella vuosien varrella, joten tiedän mistä puhun. Räjäytykset ja louhinta tällaisen alueen välittömässä läheisyydessä on riskialtista peliä ja tulee vielä kalliiksi Janakkalan kunnalle.Tiina Valvento (Tervakoski, 16.01.2022)
#170
Meteli kuuluu jo nyt kilometrien päähän. Mitä se onkaan kun toiminta täysillä alkaa. Ei kivaHannele Rinta-Pollari (Tervakoski, 16.01.2022)
#182
Tässä ei ole taaskaan ajateltu tavallisen tallaajan puolta lainkaan kun kunta ajattelee kuinka hyvät rahat voisi tienata. Näillä kulkuväylillä johon rekkarallia on suunniteltu, kulkee paljon kouluikäisiä lapsia koteihinsa. Meluhaittaa alueelta kuuluu myös pitkälle ja varsinkin lähellä oleville asutusalueille.Antti Kattainen (Tervakoski, 21.01.2022)
#191
Eihän tossa ole mitään järkee alottaa louhinta töitä vahan kaatopaikan kupeeseen ajan saatossa kaatopaikalle vaikka mitä myrkkyjä kiikutettu ym ongelmajätettä entäs rottaongelma?? Tässä hankkeesa ei ole lähellä asuvia ihmisiä ajateltu yhtään saatika kuuneltu😢teijo turunen (helsinki, 25.01.2022)
#199
Nyt pitäisi miettiä luonnon hyvinvointia eikä lisätä saastuttavaa liikennettä. Ihmiset kaipaavat hiljaisuutta ja kauneutta ympärilleen, jos tämä hanke toteutuu saamme unohtaa tämän idyllin.Leila Klemm (Hyvinkää, 27.01.2022)