Kuntalaisaloite pormestarimallin kaatamiseksi Tuusulassa

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#19

Vaikka en nykyisin tuusulalainen olekaan, vastustan silti pormestarimallia

(Nurmijärvi, 02.03.2017)

#22

Tuusula ei tarvitse pormestaria!

(Tuusula, 02.03.2017)

#77

Missä on rehellisyys ja tasa-arvo, kysyn vaan?!

(Tuusula, 03.03.2017)

#100

Tuusula ei tarvitse pormestaria. Kunnanjohtaja on ok.

(Tuusula, 03.03.2017)

#108

Aloitteen perustelut vallanjaosta päättäjien ja esittelijöiden ovat kestävät ja selkeät. Ongelmat Tuusulassa ovat päätöksenteon puolella eikä valmistelun ja esittelijöiden.

(Tuusula, 03.03.2017)

#156

Päätös tehtiin Pormestari mallista ilman kuntalaisilta kysymistä, ja äänin 35-16 ettei kuntalaisia myös tarvitse kuulla asiasta. Törkeätä kuntalaisten väheksymistä.

(Tuusula, 06.03.2017)

#171

Kuntalaisia on kuultava tässä asiassa!

(Tuusula, 07.03.2017)

#172

Demokratia ei toimi tällä tavalla. Pieni joukko tekee politiikkaa omia etujaan ajaen.

(Tuusula, 08.03.2017)

#178

Tämä pitää kaataa

(Tuusula, 11.03.2017)

#181

liian kallis ratkaisu näin pieneen kuntaan

(tuusula, 13.03.2017)

#185

Eikö senkin rahan voisi käyttää parepaan tarkoitukseen.

(Tuusula, 14.03.2017)

#187

Ei tarvita pormestaria tämänkokoisessa kunnassa.

(Tuusula, 16.03.2017)

#190

Pormestaria ei todellakaan tarvita Tuusulassa.

(Tuusula, 18.03.2017)