Adressi Viikinrannan ja Pornaistenniemen luonnon turvaamiseksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Pornaistenniemen luonto on jo nyt liiallisen kulutuksen alla. Tulevaisuudessa tämä kulutus vain kasvaa. Jo se,että koirapuisto sijoitettiin lintuparatiisin sekä luonnonsuojelualueen viereen on muuttanut alueen rauhaa ja kulutusta. Kaavaa pitää arvioida uudelleen luonnon kantokyvyn sekä luonnon pitkäaikaisen säilymisen kannalta.Tuuli Lankinen (Helsinki, 20.03.2025)
#9
Lääkärinä totean, että luontoa on pääkaupunkiseudulla jäljellä niin vähän, että luontoympäristöihin rakentamisesta täytyy ihmisten terveyden vuoksi pitäytyä kokonaan. Meidän täytyy suojella vähintään 30 % maa- ja vesialasta, eikä paikallista luontoa voida suojella jossain muualla. Pieneltäkin tuntuvat päätökset vaikuttavat suuntaan.Hanna Rintala (Tuusula, 20.03.2025)
#44
Ei lähellekään tärkeitä alueita.Lauri Isola (Helsinki, 20.03.2025)
#49
Erämaatunnelmaisen Viikinkallion tuhoaminen lopullisesti on erityisen surullista. Huoltotien takia on jo turhaan tuhottu pohjoisreuna ja kulkuyhteys. Kaavassa talot näyttäisivät pilaavan loputkin jättäen ehkä säästyvät pläntit mahdottomiksi kulkea läpi. Ne kaupunki siis osoittaa ilmaiseksi lisäpihaksi taloille. Sama näyttäisi tapahtuvan myös Karhunkaatajan alueella ja on jo toteutettu ennen hienoilla Myllypuron vesitornin kallioilla.Juha Kauko (Helsinki, 20.03.2025)
#61
Hei, toivottavasti kaavoituksessa huomioidaan alueen merkittävät luontoarvot ja rakentamiselle löytyisi jokin muu paikka ja vaihtoehto.Yt, Piia
Piia Vaininen (Espoo, 20.03.2025)
#81
Olisi syytä pysähtyä ja miettiä onko kaupungin linjauksien mukaista, kestävää ja oikein tuhota ainutlaatuista ikivanhaa luontoa rakentamisen tähden. Vanhankaupunginlahti on arvokas luontokohde ja Helsingin ylpeys. Sen linnusto hakee vertaistaan ja tarjonnut jopa pesäpaikan merikotkalle. Puhumattakaan sen merkityksestä ihmisille virkistyspaikkana. Kun se kerran menetetään, sitä ei saada takaisin enään koskaan.Anna Kivinen (Helsinki, 20.03.2025)
#115
Rakentakaapa ensin vaikka Latokartanon puistoiksi nimittämänne ruohoaavikot, ja muut vastaavat turhat alueet Helsingissä.Karl Nybäck (Helsinki, 20.03.2025)
#121
Jokaisella asukkaalla on oltava oikeus vaikuttaa asuinympäristönsä ja lähiluontonsa tulevaisuuteen. Nykyjärjestelmässä osallisuus on vain näennäistä ja luontoa tuhotaan massarakentamisen alta suruttomasti asukkaiden ja yhdistysten näkökulmista piittaamatta. Tähän on saatava muutos!Virve Edlund (Helsinki, 20.03.2025)
#170
Ei kaadeta puita enää.Emil Friman (Helsinki, 20.03.2025)
#188
Kaadetaan kaava ei puita!Helsingissä vapautuu 6000 asuntoa vuodessa, koska 6000 kuolee vuodessa. Kohta kuolee enemmän kun sosiaali- ja terveyspalvelut eivät toimi, kun rahat menevät rakentamiseen.
Auni-Marja Vilavaara (helsinki, 21.03.2025)