Ei kaivoksia Suomen Käsivarteen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#14601

Ei kaivoksia Ylläkselle eikä myöskään käsivarteen!!

Päivi Kannisto (Lund, 25.07.2020)

#14606

Äläkää tuhotko luontoamme.

Eija Ailasmaa (Rauma, 25.07.2020)

#14630

Jättäkää se Lapin uniikki luonto rauhaan. Ei tehdä saamelaisten kansan elämää yhtään hankalammaksi ja jätetään se luonto meille suomalaisille nautittavaksi.

Joni Wesslin (Helsinki, 25.07.2020)

#14634

Tyhmää myydä Suomea.

Toivo Seppä (Kouvoia, 25.07.2020)

#14637

Saamelaisia kuunneltava. Arvokas luontoalue saosi olla mahd koskematon. Hyöty menisi ulkomaiselle yhtiölle suomelle jäisi alueen korjaaminen.

marja-leena hakala (toivakka, 25.07.2020)

#14648

Ne alueet kuuluvat saamelaisille eivät kaivosyhtiöille eivätkä etelän poliitikoille!

Tapio Matila (Helsinki, 25.07.2020)

#14651

Nyt järki käteen!!

Jarno Kourunen (Varkaus, 25.07.2020)

#14669

Ei kaivoksia Suomen käsivarteen!

Marjatta Kananen (Jyväskylä, 25.07.2020)

#14745

Älkää raiskatko Suomea. Kaivokset ovat kertakäyttöistä ja lyhytnäköistä bisnestä ja jäljelle jää tuhottu luonto ilman vastuunkantoa. Olemmeko me suomalaiset sellaisia?

Lauri Kuusisto (Helsinki, 25.07.2020)

#14757

Ei Suomen luonnon luovutukselle ulkomaisille kaivosyhtiöille

Atte Harmanen (Simpele, 25.07.2020)

#14759

Kaivosteollisuus on yksi eräitä pahimpia ilmastonmuutokseen vaikuttavia teollisuuden muotoja. Raskasmetalleja ja jalometalleja louhitaan teollisuuden käyttöön samaan aikaan kun vaihtoehtoisia synteettisiä materiaaleja mm. eloktroniikka teollisuuden komponenttien tarpeisiin on kehitteillä ja hiljalleen leviämässä yleisempään käyttöön.
Maamme tunturialuieden koskematon luonto on yksinään jo arvoltaan suurempaa, kuin mahdollisista kaivoksista saatu taloudellinen hyöty. Suomessa on myös nähty, että täällä ei haluta, osata tai voida harjoittaa vastaavaa kaivostoimintaa ilman laajamittaisia haittoja ympäristölle, kuin myös kaivoksien lähalueita asuttaville ihmisille. Sotkamon Talvivaara, Kerimäen Louhi ja muut vastaavat tapaukset ovat esimerkkejä kuormituksesta, jonka kaivostoiminta voi pahimmillaan aiheuttaa jo julkiselle infrastruktuurille.

Sen sijaan, että Suomessa muutama harva tiettyyn teolliseen eliittiin kuuluva, taloudellisia voimavaroja hamstraava taho keskittyisi kaivosprojekteilla meille kaikille yhteiseksi hyödyksi ja pääomaksi laskettavien alueiden valjastamiseen ne lopulta pilaavaan ja pientä piiriä hyödyttävään kaivoskäyttöön, samat tahot voisivat keskittyä niiden suojeluun ja vaihtoehtoisten materiaalien kehittämistyön tukemiseen.

Haluan tosin sivukommenttina tuoda esiin, että en tue adressia sen vuoksi, että haluan edistää alueille suunnattua matkailua. Sen pitkäaikaiset ympäristövaikutukset ovat täysin rinnastettavissa kaivosteollisuuden yhtälailla aiheuttamiin vaikutuksiin. En näe oikeudenmukaiseksi sitä, että alueet säilytettäisiin kaivostoiminnasta vapaina vain siksi, että niiden koskemattomuudesta luovuttaisiin mm. turismin myötävaikutuksesta, globaalin turismin ollessa myös yksi suurimpia uhkia maapallon ilmastolle, kuin myös ihmisten terveydelle - kuten kuluneen vuoden 2020 aikana olemme saaneet havaita. Alueiden matkailukäyttöön valjastaminen matkailun ympärillä pyörivän teollisuuden ja liiketoiminnan kanssa tarkoittaa vain erilaisen, mutta yhtä suuren riskin ottamista ja on yhtälailla absurdia seurata julkista keskustelua matkailun tuomista hyödyistä rinnastettuina kaivostoiminnan tuomiin haittoihin, samalla kun pohtii mm. kulutetun polttoaineen määriä ja siitä aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä, parinkymmenenmiljoonan maahamme vuosittain lennätettävän turistin myötävaikutuksesta.
Alueiden suojelu kaivostoiminnalta turismia silmälläpitäen kääntyisi lopulta vain tarkoitusperiään vastaan.

En kuvittelekkaan, että voisin tässä tarjota valtion- tai omaa kassaa ajatteleville päättäjille/vaikuttajille jotain vaihtoehtoista ratkaisua tilin kasvattamiseen. Mutta totean sen, että raha on abstraktio. Käsiteet kuten BKT, budjetti, liikevoitto ovat ihmisten luomia rahan abstraktioon sidottuja taloustieteellisiä käsitteitä. Ihminen voi aina tarvittaessa kehittää jonkun uuden rahan abstraktiion sidotun käsitteellisyyden ja sen varjolla tehdä lisää rahaa. Corona-kriisin aikana olemme jo nähneet, että ihminen voi helposti jakaa itselleen vakuuksitta satojamiljardeja euroja rahaa vain painamalla sitä rahapajoissa lisää kiertoon.
Onko raha siis sen arvoista, että sitä tulisi kierrättää sen ainoan asian kustannuksella, joka pitää meidät toistaiseksi hengissä?

Henri Leppänen (Joensuu, 25.07.2020)

#14773

Jättäkää tunturit rauhaan

Markku Appel (Raisio , 25.07.2020)