Pelastetaan Pitkäjärvi ja Ilkon upeat kalliot
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#818
Lähiluontoa on tärkeää säilyttää. Tampereen seudulla sitä uhataan nyt monissa paikoin. Kangasalan lisäksi myös Pirkkalan ja Lempäälän lähimetsiä haluttaisiin talouskasvun nimissä tuhota. Stop näille hankkeille!Teemu Hiltunen (Lempäälä, 12.09.2021)
#825
Säilytettävä luontoa tuleville polvilleAnn-Mari Kotilainen (Tampere, 12.09.2021)
#830
Kangasala mainostaa esitteessään luontoelämyksiä ja kiehtovia kohteita ja suunnittelee samaan aikaan tuhoavansa yhtä sellaista erityisaluetta, joka ehdottomasti pitäisi säilyttää ja kehittää arvokkaana luontokohteena. Luonto kunniaan ja säästetään tämä kohde! Adressin liitteissä on vahvat lisäperustelut asiaan.Marja Laine (Kangasala, 12.09.2021)
#844
Raha EI saa ratkaistaIrma Niemi (Tampere, 12.09.2021)
#856
Tässä olisi seurakuntayhtymän kiinteistöosastolle erinomainen tilaisuus todistaa, että kirkolle on luonnonsuojelu rahaa tärkeämpää. Ymmärtääkseni raamatussakin siihen kannustetaan. On häpeällistä, että kunnollisia kartoituksia ja tutkimuksia ei ole tehty. En tiedä ketä te kuvittelette palvelevanne, paitsi toki itseänne.Heidi Virtanen (Tampere, 12.09.2021)
#857
Ptkäjärvi on ainutlaatinen rotkojärvi lähellä Tamperetta, ja tamperelaistenkin rakastama retkeilykohde. Sen luontoarvoja ja kauneutta ei saa pilata rakentamalla uutta asuinaluetta.Saraleena Aarnitaival (Tampere, 12.09.2021)
#861
Ei ikinä tuhota pitkäjärven/Ilkon kurssikeskuksen maita. Näpit irti kauniista harvinaisesta miljööstä🙏🥰Satu Raiskio (Kangasala, 12.09.2021)
#865
Kangasalla on kyllä tilaa pilvin pimein rakentamiselle. Miksi pitää tuhota ikiajoiksi sellaista, jota ei koskaan saa takaisin?Pirkko Burman (Sahalahti, 12.09.2021)
#871
Jos Pitkäjärven rantamaisemiin rakennetaan, samalla tuhoutuu upea metsäluonto, kauniit järvet ja mm. yläkoululaisten suunnitusmaastot. Rakentamisen jälkeen kauniista rantamaisemista (jos niitä edes enää rakentamisen jälkeen on) pääsevät nauttimaan vain uusien talojen asukkaat, ei kuka tahansa alueella liikkuva ulkoilija. Ja kysymys kuuluu, miksi taas pitäisi rakentaa luonnon kustannuksella? Eiköhän arvokkaita luontokohteita ole tuhottu jo riittävästi!?Katja Bister (TAMPERE, 12.09.2021)
#947
Pitkäjärven ja Ilkon kaltaiset arvokkaat luontokohteet on säilytettävä koskemattomana.Marko Sykkö (Kangasala, 12.09.2021)
#964
Jotain rajaa!Markku Heikkilä (Tampere, 12.09.2021)
#973
Tämä on ensimmäinen kohde missä vierailen aina kotikaupunkiini palattua. Kaukajärven ja Pitkäjärven luonnolla on iso vaikutus henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiini ja uskon sen myös olevan näin monille muille lähistössä asuville ja kauempaakin tuleville.Anniina Peltovako (Pariisi, 12.09.2021)
#977
Free Ilkko!Marko Rajala (Jalasjärvi , 12.09.2021)
#978
Kurssikeskuksen tontille voi rakentaa maksimissaan kolme kerrostaloa ja kaavoittaja LUPASI kurssikeskuksessa pitämässään kuulemistilaisuudessa, että ISO PUISTOALUE, Ilkon OLOHUONE TULEE kaikkien ilkkolaisten käyttöön sille tontille! Nyt puistoalue oli suunniteltu hyvin pieneksi. Taloja EI SAA RAKENTAA niin lähelle kalliota.Anne Viitala (Kangasala, 12.09.2021)
#985
Lopettakaa historian tuhoominen missä mm Jaakko Ilkka on majaillut ja piiloitellut.Mika Maksimoff (Kangasala, 12.09.2021)
#995
Kasvoin Kaukajärvellä ja nämä maisemat olivat ainoa asia, jotka pitivät minut hengissä. Alue on myös arkeologisesti tutkittava, jos rakennus alkaa!Anniina Keskinen (Tampere/Mynämäki, 13.09.2021)