Ei maksumuuria lasten ja nuorten pesäpalloon – PesisTV:n pakollisuus peruttava juniorisarjoissa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#807
Vanhempien ja läheisten rooli lapsen harrastuksen jatkumisen osalta on valtava. Pelien seuraaminen ja lapsen harrastusta kohtaan kiinnostuksen osoittaminen on sellaisessa arvossa ettei tärkeämpää ole. Toivon että tämä asia huomioidaan päätöksenteossa.Laura Järvinen (Kouvola, 10.04.2025)
#809
Mahdollisuus isovanhempana seurata nuorten harrastusta.Juha Karppinen (Valtimo, 10.04.2025)
#827
Älkää näinä aikoina lisätkö perheiden kustannustaakkaa harrastusten osalta.Heikki Rummukainen (Joensuu, 10.04.2025)
#832
Samaa yritetty monessa erilajissa. Satunnaiset katsojat ja lajista kiinnostuneita tuskin houkuttelee maksaa pelistä. Näin ollen mahdolliset uudet pelaajat ja katsojat ajetaan suoraan muihin lajeihin.Jouko Honkanen (Turenki, 10.04.2025)
#842
Palvelu ei toimi luotettavasti vaikka siitä maksaisi niin pelit ei aina näyMiettunen Maarit (Ylivieska, 10.04.2025)
#848
Todella törkeää lähteä rahastamaan vanhempia vielä lisämaksulla omien lasten pelien katsomisesta!Jenni Niinikoski (Kuopio, 10.04.2025)
#863
Ei voi lasten urheilulla rahastaa sen katsomisesta ja tukijoukoille streemamisesta. Aikuisten pelit on eri asiaJussi-Pekka Alho (Turenki, 10.04.2025)
#869
Viime kesänä luvattua mielipide ja keskustelutilaisuutta pesistv:stä ei koskaan tullut ja Aleksin/Liiton myynti lauseissa ei oikein minusta löydy totuus/tietopohjaa."PesisTV palvelee pesisyhteisöä ja kasvattaa lajin tunnettuutta."
Tunnettavuus ei voi kasvaa jos kaikki piilotetaan maksumuurin taakse. Enää ei voi kannustaa ja houkutella kavereita pelaamaan linkittämällä omia pelejään katsottavaksi tai yhdessä katsella onnistuneita suorituksia. Linkitettävissä olevat ilmaiset streamit levittävät lajin tunnettavuutta piilottamisen sijaan.
"Haluammekin, että vanhat ja uudet joukkueet tarttuvat tilaisuuteen ja hyödyntävät PesisTV:n alustaa"
Keskustelujen perusteella suurin osa vanhoista joukkkueista, jotka ovat streamaanneet eivät aio siirtyä PesisTv:n alustalle vaan lopettavat jos muuta ei sallita. On siis aika vaikea kuvitella että uusia tulee niin paljon että määrät kasvavat.
"Katsojille PesisTV:n lähetykset ovat maltillisesti maksullisia"
Hinta on 70 Eur 5kk eli enemmän kuin Ruudun koko tarjonta jossa on Mukana Superpesis ja Ykköspesis. Lisäksi leiri pelit maksavat vielä erikseen 29-39eur leiri. Yksittäinen peli 3,50eur.
Ongelma tässä on myös se että kyse on lasten peleistä, jolloin pelaaja/vanhempi voi kieltää kuvaamisen eli rahoille ei välttämättä saa edes mitään vastinetta. Aikaisemmin on aina vastustaja joukkueelta kysytty lupa kuvaamiseen, kun kyse on lasten peleistä.
"Samalla PesisTV mahdollistaa seuralle uuden ansainta mahdollisuuden, mikä on ollut yksi keskeinen arvo palvelumallin suunnittelussa"
Haluaako pesäpalloseurat oikeasti kaupallistaa 6-14 vuotiaiden lasten pelit ja harrastuksen. Vanhemmat/talkoolaiset kuvaavat pelit ja jotta voivat niitä itse katsoa maksavat niistä. Samoin pelaajat, ystävät ja sukulaiset.
Muilla liitoilla on ollut samanlaisia pyrkimyksiä esim koris, lentopallo ja salibandy käyttävät solidsporttia alustana. Aikaisemmin mahdollistettiin ilmaiset pelit, mutta vuosi sitten ilmaisten streamien luominen alustalla estettiin. Joukkueet/seurat voivat kuukausitilauksella myydä katselu oikeuksia. Näissä sentään kuvaaja näkee stremit ja voi latailla tallenteet ilmaiseksi. Kuvan laatu vain ei enää riitä nykyajan vaatimuksiin.
Kun lanseerattiin koris.tv(teemoitettu solidsport) tippui streemausten määrä ilmaisuuden poistuttua. Aikaisemmin esim Vedon koris junioreiden tyttöjen peleistä streamattiin kauden aikana 18/20 nyt enää 2/20 eli pudotus on ollut raju.
Leijonatv jääkiekon puolelta on ollut ehkä toimivin, mutta niissä tuotannosta vastaakin halleihin asennetut automaatti kamerat eivät vanhemmat, joten se ei ole vertailukelpoinen. Juniori pesispelit kun pelataan ulkona eri pikku kentillä ympäri maakuntia on mahdollisuudet rajalliset.
Järkevin olisi ollut rajata lasten juniorijoukkueet pois pesistv:stä ja viedä sinne pääsymaksulliset ottelut eli esim. suomi sarjat ja poikien/tyttöjen superpesis. Nuo pelataan sellaisilla kentillä että niissä voisi löytyä oikea streamaus mahdollisuus valmiina.
Rami Kaunisto (Vimpeli, 10.04.2025)
#879
Eiköhän vanhemmat maksa jo muutenkin ihan tarpeeksi lasten harrastamisesta!Eeva Helenius (Mynämäki, 10.04.2025)
#889
Ymmärtäisin maksullisuuden, jos rahastaja vastaisi laitteista, toiminnasta ja yhteyksistä. Tällainen rahastus, jossa muut tekevät työt ei ole mistään kotoisin. Pakko kyseenalaistaa myös sitä, millä tuollaista toimintamallia voi perustella.Jussi Väisänen (10.04.2025)
#891
Muu perhe ja työelämä estää ajoittain lähtemisen lasten peleihin kannustamaan. Isovanhemmat ovat iäkkäitä eivätkä jaksa peleihin kauemmaksi lähteä. Niin isovanhemmille kuin muullekin perheelle on tärkeä elää lapsen harrastuksen mukana ja kannustaa häntä. Myös lapselle on tärkeää se että hän ja hänen harrastus on tärkeä perheelle ja ystäville jotka pelejä kauempana seuraavat striimattuina. Se että lasten ja nuorten pelit tulevat maksullisiksi ovat monelle este pelien seuraamiselle. Kynnys vanhemmalle väelle on kirjautumiseen koska netin käyttö ei ole joka päiväistä ja sujuvaa. Ymmärrän maksullisuuden ylempien sarjojen peleissä, lapsista ja nuorista puhuttaessa asia on eri.Päivi Tulasalo (Seinäjoki, 10.04.2025)
#893
Lasten harrastuksen seuraaminen ei saa olla läheisille maksullista!Riikka Laatikainen (Turenki, 10.04.2025)
#894
Isovanhemmat ja perheenjäsenet eivät voi olla rahastuksen kohteena. Mikäli PesisTV tulee pakolliseksi, tulee laitteistonkin tulla PPL:n toimesta.Petteri Ojarinta (Pori, 10.04.2025)
#895
Ahneella on paskainen loppuPetri Tomppo (Lahti, 10.04.2025)
#896
Ei viedä isovanhemmilta viimeisiä roposia lastenlasten pelien toivossa!!Matti Johansson (Kouvola, 10.04.2025)
#926
Junnupelejä seuraavat lähinnä kaukana asuvat isovanhemmat ja on törkeätä, jos he joutuisivat katsomisesta maksamaan.Riitta Meriala (Pori, 10.04.2025)
#935
Lasten urheilun vapaa kuvaaminen ja tuottaminen saa enemmän katsojia kuin pesis tv. Ja ketkä sitä katsovat ovat omaiset ja isovanhemmat ym.Oskari Kaasinen (Lappeenranta, 10.04.2025)
#951
Päätöksiä jotka oikeesti vie pesistä eteenpäin kiitos.. Joku fuge pesis on täysin idiootti idea... Ei tuo yhtään uutta fania lajille...Arto Rauhamäki (Jyväskylä, 10.04.2025)
#959
Pesäpalloliittossa on aloitettava normienpurkutalkoot, sillä toiminnasta on tullut liian byrokraattista kilpailu-, koulutus- ym määräyksineen ja niihin liityvine maksuineen. Mm.Pesis-tv:stä päättäminnen on esimerkkit tavasta tuottaa seuroille lisää velvoitteita vailla riittäviä kannustimia.Pentti Määttänen (Jyväskylä, 10.04.2025)
#960
Joukkueiden omia striimauksia, jotka ovat olleet helposti jaettavissa/saatavissa joukkueiden ja niiden taustojen whatsapp ryhmissä, ovat katsoneet niin pelaajat kuin pelaajien mummut ja vaarit. Nyt tehdään tästä niin vaikeaa ja maksullista, että nämä ryhmät eivät pääse helposti käsiksi näihin. Pelaajilta viedään yksi työkalu pesistaitojen kehittämiseen, ja mummoilta sekä vaareilta ilo omien lastenlastensa pelien seuraamisesta.Anna-Maija Haltia (Janakkala, 10.04.2025)
#981
Rahastus seis!Marek Warnicki (Forssa, 10.04.2025)
#987
Joku roti sentäänJoseph Hollingworth (Turku, 10.04.2025)
#991
-Heidi Kylmänen (Muhos, 10.04.2025)
#995
Junioreiden pelien siirtäminen maksumuurin taakse asettaa nuoret pelaajat taustojensa perusteella eriarvoiseen asemaan. Vanhemmat jotka jo muutenkin seuraavat lajia, ovat ehkä valmiita maksamaan pesis-TV:stä. Sen sijaan lajin pariin vasta tulleiden lasten vanhemmilla ei ole kiinnostusta antaa rahallista panostusta tuollaiseen. Kuitenkin yksikin omantasoisen (ehkä jopa oman) pesispelin katsominen tekisi hyvää esimerkiksi sääntötuntemukselle.Tämä ei ole oikea tie lajin harrastamisen lisäämiseen. En usko että palvelusta kerätyt roposet valuisivat junioritoiminnan kehittämiseen tai harrastamisen kulujen pienentämiseen.
Minna Lukkarinen (Hyvinkää, 10.04.2025)