Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#602
Täysin samaa mieltä.(Turku, 30.01.2017)
#635
,,!(Naantali, 30.01.2017)
#650
Meille joilla mökki saaristossa on vene pakollinen kulkuväline. Merellä se ei voi olla liian pieni. Venevero olisi sama kuin tiemaksu.(Espoo, 30.01.2017)
#668
Perusteeton esitys(Turku, 30.01.2017)
#669
Veneverosta pitää ehdottomasti luopua(Turku, 30.01.2017)
#671
Rankaisuvero(vaala, 30.01.2017)
#677
Sairasta pelleilyä.. Ilkeää kiusaamista kun eivät muuhun kykene.(Tuusula, 30.01.2017)
#682
Kaavailtu lisävero veneille ei perustu millään tavoin hyvään verotustapaan. Kuyinka 3000€ vanhan moottoriveneen vero voi olla sama kuin monen miljoonan arvoisen luksusjahdin? Miksi purjeveneille tulee vero, vaikka tuulivoimaa tuetaan liki 10milj. eurolla kuukaudessa? Millä määrittellään 10-11m pitkän purjeveneen vero, kun uusi voi maksaa 250k€ ja esim. vanhan puisen A veneen arvo voi olla jotain alle 10k€. Vero kohdistuu pääasiassa niihin , joilla ei ole varaa ostaa kesämökkiä. Kesämökit kun ovat keskimäärin100-300k€ hintaisia ja veron alaisuuteen kuuluvat veneet taas keskimäärin 15-30k€.Veneilijät työllistävät tuhansia ihmisiä kesäisin satamapalvelujen käyttäjinä, Varsinkin nuoria opiskelijoita on satamapalveluissa kesätöissä. Moottoriveneilijät maksavat lisäksi polttoaine ja alv veroja polttoaineista.
(Espoo, 30.01.2017)
#728
Järjetön ja epätasa-arvoinen esitys.(Asikkala, 30.01.2017)
#751
Täysin kohtuuton vero osalle veneilijöistä. Veron vuosittainen määrä on huomattava verrattuna keskimääräisiin veneiden arvoihin. Ns. kansan kateus kohdistunee isoihin jahteihin ja vastaaviin joita sitten lupsakasti ökyveneiksi ja huvikuunareiksikin on kutsuttu. Tavallisen veneilyä harrastavan perheen kaluston on täysin eri planeetalta. Keskimääräisen perheveneen arvo lienee jossain 5-7 vuotta vanhan perheauton tasolla, siis kymmpitonnin kummallakin puolella. Näistäkin veneistä valtio saa jo huomattavan verokertymä polttoaineverojen kautta. Voi olla hyvinkin että veron verran vähemmän ostetaan polttoainetta (tarkoittaa tietysti pienempää ajomäärää) jolloin kärsijöiksi tulee satamayrittäjät ja polttoainekauppiaat. Nollasummapeliä siis. Perheiden taloudet ovat aika tiukoilla jo tässä maassa ja epätasaisesti osuva venevero on epätasa-arvoisena ja vähätuottoisena peruttava.(Nummela, 30.01.2017)
#759
Vansinnig ide´att försöka införa båtskatt, snart vill man väl införa skatt på spadar och skottkärror för dom sm har trädgårdsskötsel som fritidsintresse.(Kervo, 30.01.2017)
#764
Venevero on perseestä(Kajaani, 30.01.2017)
#771
Veron perusteena tulisi olla verotettavan veneen arvo eikä pituusmitta tai moottoriteho, mikäli veneitä on aivan pakko verottaa. Lisäksi veron tulisi mahdollistaa maksu vain siltä ajalta kuin vene on käytössä, joko käyttökuukausia kohden tai päiväverona.Toisaalta koko venevero on jo peruslähtöavoiltaan ihmisiä epätasa-arvoistava, asenteellinen, ja sellaisena tuomitseva.
(Lohja, 30.01.2017)