Vetoomus 280 hehtaarin aurinkovoimalan rakentamissuunnitelman perumiseksi maaseutualueellamme
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#228
Onko ainoa vaihtoehto? Miten ei hiekkakuoppien käyttämistä tarkoitukseen ole tutkittu? Niitähän tällä aluella on.Erja Sarenius-Salmenkivi (Jäniksenlinna, 27.10.2024)
#242
Valtavan peltoalueen muuttaminen teollisuuskäyttöön on megalomaaninen riski. Tausta-aineistot ovat hyvin puutteellisia saavutettavista korvauksista kunnan kukkaroon ja kaiken kaikkiaan ulkomaiselle yhtiölle tulevasta hyödystä. Hyöty tulisi jakaa kaikille, joille tulee haittaa. Maankäyttösopimukset edellyttävät myös korvausta maan arvon noususta, joka tulisi kunnalle. Ja miksi ei ole tutkittu sorakuoppien ja Terrisuon kaatopaikan vaihtoehtoa???? Kiireesti ne tarkasteluun!!!Eeva-Liisa Nieminen (NUPPULINNA, 28.10.2024)
#255
Kukaan ei ole ajatellut kotia tai perheen loma-asuntoa perustaessaan ja hankkiessaan sen joutuvan energiateollisuusalueen osaksi. Luonto ja sen kauneus ympäriltä häviää, jatkuva teollisuusmelu, lisääntyvä teollisuusalueen vaatima liikenne ja Ilmanalan lämpötilan kohoaminen keinotekoisesti ovat valtavia energiateollisuuden tuomia haittoja.Raija Nieminen (Tuusula, 29.10.2024)
#263
Suunnitellun voimala-alueen naapurina olevan kiinteistön osaomistajana ensisijaisesti toivon, että asia otetaan uudelleen käsittelyyn ja etsitään alueita joissa ko paneleista aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa ympäristölle, luonnolle ja alueen asukkaille. Mikäli päätös kuitenkin isomman oikeudella runnotaan läpi ja unohdetaan asukkaille aiheutuva haitta ja taloudelliset menetykset, tulisi kyseinen aurinkoenergia-firma velvoittaa lunastamaan käypään hintaan alueella sijaitsevat kiinteistöt kiinteistön omistajan niin halutessa.Tii Lind (Hyvinkää, 30.10.2024)
#289
Aurinkopaneelit teollisuushallien katoille ja parkkipaikkojen päälle. Metsää ja peltoja pitää suojella.Sanna Toivanen (Tuusula, 10.11.2024)
#300
Hanke vaikuttaa järjettömältä. Miksi juuri 280 hehtaaria, miksi ei aluksi vaikkapa kolme 2 hehtaarin koealaa kaukana toisistaan? Tällöin eläinten liikkumista ei estettäisi. Miksi betonoida tuottavia peltomaita ulkomaisen yhtiön marginaaliseen voitontavoitteluun? Ilmastonmuutoksen myötä sademäärät ovat kasvamassa. Peitetty ja tampattu maa-ala ei kykene pidättämään vettä, joten tulvimista luvassa lähialueilla, mikäli alue rakennetaan. Eikö huoltovarmuuden kannalta viljelysmaiden kunto ole tärkeämpää? Mutta hei, vastineeksi tämä monikansallinen firma voi rakentaa kylälle hirvitornin. Tarjous josta ei voi kieltäytyä, vai voiko?Tuula Hiltunen (Kajaani, 16.11.2024)
#303
Aurinkovoimalaa ei tule rakentaa maalaiskylän pelloille. Se vaikuttaa kylän maisemaan todella paljon, asuntojen arvot alenee ja isot pellot ovat tärkeitä linnuille ja muille eläimille. Pellot ovat myös tärkeitä maatalouskäytössä.Eerika Nieminen (Tuusula, 30.11.2024)
#305
Aurinkovoimaa hiekkakuopille. Niitä riittää ja muita joutomaita. Esim. Keravalla moottoritien vieressä. Kunnan kiinteistöjen katoille myös.Lauri Laiho (Tuusula, 30.11.2024)