Vetoomus päättäjille Valpperin koulun säilyttämisestä.

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#226

Valpperin luontopainotteinen koulu on ehdottomasti vetovoimatekijä kylälle ja koko kunnalle oikein markkinoituna. Lasten hyvinvointi on väärä paikka säästää, eikä säästöjä ei pidä toteuttaa lasten kustannuksella. Toivottavasti ETTE päätä sulkea Valpperin koulua, silloin moni tulee pettymään. Paijulan sulkeminen oli jo liikaa, mutta onneksi siellä on toimii nykyisin luontopainotteinen päiväkoti, kiitos siitä. Meidän lapset viihtyi ja viihtyy edelleen todella hyvin Paijulassa juurikin luonnossa järjestettävien viikoittaisten metsäretkien ja liikunnan takia. Uskon, että moni muukin ajattelee samoin Valpperin koulusssa järjestettävästä opiskelusta, varsinkin itse oppilaat.

Joni Sillanpää (Nousiainen, 14.09.2024)

#229

Haluan uskoa siihen, että Nousiaisten kunnan olisi mahdollista nähdä Valpperi maaseutukunnan vahvuutena ja ylpeyden aiheena ja pitää sen puolia ihan jo periaatteesta. Hyvinvoivat kuntalaiset eivät ole keneltäkään pois.

Mirka Marku (Masku, 14.09.2024)

#230

Välillä kunnan kehitystä alas-ajon sijaan.

Arto Hämäläinen (Nousiainen, 14.09.2024)

#243

Hyväkuntoista, ainutlaatuista kyläkoulua pitäisi arvostaa enemmän, kuin valtavaa yhtenäiskoulua, joissa lapsi helposti jää huomaamattomaksi. Varsinkin kun koulu vaalii terveitä ja vihreitä elämäntapoja. Ja tämä toteutuu reaalisesti metsäkoulun sekä mahtavan kyläyhteisön tukemana.
Pitää löytää tapa säästää rahaa muuten, kuin tuhoamalla pieniä kyliä!

Sini Koljonen (Nousiainen, 14.09.2024)

#287

Hei.
Minulle tärkeä lapsiperhe asuu siellä ja toivon heille turvallista ja lapsiystävältä kouluympäristöä.

Tuula Korsimo (Turku, 14.09.2024)

#289

Istun itse valtuustossa, vien terveiset mennessäni kokoukseen.

Jussi Kulmala (Nousiainen, 14.09.2024)

#292

Säästäkää valpperin koulu!

Janita Jasmavaara (Nousiainen, 14.09.2024)

#294

Järki käteen tälläisissä asioissa 👍

Katariina Konki (Vahto, 14.09.2024)

#320

Jotain järkeä näihin turhiin säästöihin. Miettikää tulevaisuutta

Sanna Laaksonen (Nousiainen, 14.09.2024)

#341

Päätöksentekoon inhimillisyyttä ja järkeä kiitos! Miksi lakkauttaa jotain noin hyvin toimivaa? Vaihtoehtoja on varmasti, jos niitä pohditaan kunnolla.

Angelica Kajander (Nousiainen, 14.09.2024)

#344

Siihen on syynsä, että ihmiset asuvat Valpperissa. He ovat valinneet asuinpaikkansa luultavasti luonnon, tähtitaivaan, yhteisöllisyyden, ja osa pienen ja yksilöllisen koulun takia. Jos toivelistalla olisivat olleet lähipalvelut, harrastusmahdollisuudet, iso koulu ja laaja kaveripiiri, niin valinta olisi ollut keskusta.
Jos vedotaan tasapuolisuuteen ja yhdenvertaisuuteen, niin miten se toteutuu tälläkään hetkellä? Onko yhdenvertaisuuden tavoite tosiaankin tasapäistäminen? Yhtenäiskoulun oppilailla on mahdollisuus mm. hienon Nouste-areenan käyttöön, mahdollisuus käyttää vaikka kerran kuussa kirjaston palveluja opettajan johdolla, luistella kunnan ylläpitämällä luistelukentällä jne. Onko siis jotenkin eri asia, jos Valpperin koululaisilla ei näitä mahdollisuuksia ole, mutta he saavat jotain muuta mukavaa. Eikä edes kunnan ja veronmaksajien rahoilla. Entä koulumatkat? Osalle valpperilaisista lapsista koulumatka venyisi Kirkonpiirille ja yhtenäiskoululle luvattoman pitkäksi. Pitäisikö tasavertaisuuden vuoksi osan Santamalassa asuvien lasten tulevaisuudessa tehdä koulumatka takaperin kävellen tai kiertää vaikka pyörällä puolen tunnin ylimääräinen lenkki, jotta koulumatkan tasavertaisuus toteutuu? No ei tietenkään. Näiden lasten vanhemmat ovat valinneet lyhyen koulumatkan, ja hyvä niin.
Asuinpaikka on valinta ja lapsiin panostaminen arvovalinta.

Päivi Svala (Nousiainen, 14.09.2024)

#364

Tervehdys naapurikunnasta.
Nousiaisten päättäjien on mietittävä halutaanko koko kunta pitää asuttuna. Koulu on kyläkeskuksen vetovoimalle erittäin tärkeä ja usein avainasiassa kodin sijaintia valitessa. Maaseutu tarvitsee lapsiperheitä eivätkä kaikki halua asua kaupungissa, joten kunnan kannattaa päätöksillään pitää kylätkin houkuttelevina.

Markus Ylis-Junttila (Mynämäki, 14.09.2024)

#366

Muistan omat opintoni Valpperin vielä vanhassa ala-asteessa ja työkokeiluni uudessa rakennuksessa. Se huomion määrä mitä opettajat pystyvät tarjoamaan oppilailleen on jotain sellaista mitä yhtenäiskoulun luokkakoot eivät pystyisi tarjoamaan. Oletteko myös valmiita tarjoamaan ala-astelaisille oman kyydityksen? Ylä-astelaisten kanssa samassa bussissa kulkeminen on todella iso EI. Samoin koulumatkojen tai edes päivien pysyminen inhimillisen pitkinä tuskin tulee olemaan mahdollista. Kehä 3 sisäpiiri tyylisen elämän tuputtaminen maalaiskunnassa ei yksinkertaisesti toimi. Kuntien yhdistämistä ehdotettiin jo monta vuotta sitten. Jos se parantaa koulujen turvaa säästyä, menköön siihen. Sen sijaan että leikataan koulutuksesta. Oikeasti??? Järki käteen. Koulutuksesta supistaminen ei tule auttamaan tulevaisuuden tilannetta vaan sen sijaan lapsiperheet muuttavat paikalta pois enemmän ja enemmän. Keskustan koulu on ollut tapetilla pahoinpitelytapauksista ja EDELLEEN kiusaaminen on ISO ongelma mihin ei puututa. Se että heitetään vielä isompi lauma lapsia yhteen pienellä opettaja määrällä räjähtää käsiin.

Tessa Lindqvist (Turku, 14.09.2024)

#390

Valpperissa uusi koulu. Koululaisille tulee liian pitkä koulupäivä matkoineen ja odotusaikoineen. Miksi tuhlata veronmaksajien rahoja!

Eija Vilhonen (Sastamala, 15.09.2024)

#393

Kyläkoulut on mittaamattoman tärkeitä!

Liina Leivonmaa (Raisio, 15.09.2024)