Hietaniemen rantaa tulee kehittää viheralueena ilman hotellia
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#203
Onko ihan pakko rakentaa tällekin rannalle? Se palvelee ulkoilua ja virkistystä parhaiten ilman mitään hotellia.Koponen Jussi (Vantaa, 09.03.2023)
#207
Kaikkea helsingissä ei tarvitse raiskata rahan takia.Niko Manninen (Helsinki , 10.03.2023)
#208
Säästäkää luontoa ja näitä ainutlaatuisia paikkoja helsinkiläisille.Tarja Lahti (Helsinki, 10.03.2023)
#217
Helsingin rantoja on tuhottu kohtuuttomasti. Kyseinen ranta on merellisen Helsingin helmi yhdessä uimarannan kanssa. Hotelleja ja kylpemismahdollisuuksia on kaupungissa ennestään riittävästi.Tarja Tarja Toikka (Helsinki, 10.03.2023)
#219
Hotellille kaavailtu alue on varsin pieni ja ison rakennusmassan sijoittaminen sille tekee siitä entistä ahtaamman ja rikkoo pahasti Hietaniemen luonto- ja virkistyskäyttöä. Se että alueelta on jo äskettäin kaadettu useita yli 100-vuotiaita mäntyjä on törkeä loukkaus arvokasta ympäristöä kohtaan.Marjaleena Länsipuro (Helsinki, 10.03.2023)
#227
Ihmeellistä että kaupunki toimii näin: puhutaan pienestä kylpylästä, kun todellisuudessa paikalle on tulossa monikerroksinen hotelli, johon vielä anotaan lisäkerroksia. Ympäristö myllätään tämän turhakken vuoksi. Ihmisille tärkeät puut kaadetaan ja pilataan koko alueen kulttuurimaisema. Kun kaupunki kaataa puita, kestää vuosikymmeniä ennen kuin uudet mahdollisesti saadaan. Esimerkkinä Eläintarhanlahti.Helsingissä on hotelleja ihan tarpeeksi. Aika mielikuvituksetonta tämä hotellien rakentaminen. Eikö Helsingissä muita rakennuksia tarvita?
Jos hotellille on luvattu oma laituri ja ranta, miten tämä sovitetaan siihen, että kaikilla olisi vapaa kulku alueella? Taitaa olla tämäkin lupaus ihan lööperiä. Usko on mennyt Helsingin tiedottamiseen.
Koko rakennushanke on hylättävä ja rakennettava puisto asukkaille. Tai jätettävä koko alue rahaan luonnon vähitellen valloitettavaksi. Yhtään puuta alueelta ei enää saa kaataa.
Maarit Varis (Helsinki, 10.03.2023)
#231
Ei rakennuksia Helsingin keskustan ranta-alueille, viheralueet säilytettävä!Helga Hagman (Helsinki, 10.03.2023)
#237
Miksi Hietsuun ei rakenneta upeaa vehreää puistoa, jossa olisi erilaista aktiviteettia eri ikäisille? Jos on pakko rakentaa niin miksi ei rakenneta pientä kylpylää ja kaunista puistoa? Tuo hotelli on liian iso ja vie kaiken luonnollisen tilan ja avaruuden tunteen. Hietsu ja luonto kutistetaan palvelemaan hotellivieraita.Kirsi Salokangas (Helsinki, 10.03.2023)
#243
Hietaniemessä on meneillään todella ikävät voimat (esim. hotellin rakentamisen taustalla). Tuntuu, että raha puhuu, ja itse asiassa juuri tuon kaupunginosan oma ilme, sen funktio itse kaupunkilaisille on jäänyt taka-alalle.Assi Karttunen (Helsinki, 11.03.2023)
#248
Alue on hyvin viehättävä nykyisellään. Kaupalliselle toiminnalle kuten hotellille riittää vaatimattomampi paikka !Tapio Miettinen (09800 Galey, 11.03.2023)
#252
Helsingissä syntyneenä ja siellä opiskelleena olen kiinnostunut vanhan kotikaupunkini asioista ja huolissani ylimitoitetuista rakennushankkeista ja kauniiden rantojen tuhoamisesta.Liisa Rousti (Savonlinna, 11.03.2023)
#260
Säilytetään alue ja puusto mahdollisimman luonnonmukaisena kaikille yhteisenä ulkoilu- ja virkistysalueena.Mari Pelkonen (Helsinki, 12.03.2023)
#273
Taloudellisen tuoton EI tule mennä luontoarvojen edelle.Veera Kaukoranta (Bryssel, 12.03.2023)
#283
Hietaniemi on uniikki ulkoilualue jota ei saa tuhota. Alue on ihana henkireikä joka antaa mahdollisuuden luontaiseen ulkoiluun luonnossa ja luonnollisessa ympäristössä pois pakokaasuista ja melusaasteesta.Hotellin tuominen alueelle turmelisi sen maiseman luonnonmukaisen olemuksen.
Guy Hellström (Helsinki, 13.03.2023)
#285
MIKSI????????onko vain puhetta luonnon moininaisuuden säilyttämisestä.Missä on teot puheitten sijaan.Tukevatko vihreät tätä päätöstä.Kuka hyötyy tästä valtavasta hotelli hankkeesta,ei ainakaa kaupunkilaiset.Kesäisin ranta alue on täynnä ihmisiä viettämässä vapaa aikaansa ja lataamassa akkujaa.Tämä jos mikä on terapiaa kaupunkilaisille vai rakennetaanko halleja terapiaa varten.Tähänkö ollaan tultu!!!!Pirjo Hasselgren (Helsinki, 13.03.2023)
#295
Nyt järki käteen!Taavi Mäkelä (Helsinki, 14.03.2023)
#301
Jättäkää nyt herranjumala viimeiset viheralueet rauhaan!! Me kaupunkilaiset tarvitsemme myös luontoa betonin keskellä, hyvinvoinnin ja elämänlaadun takia.christel Bachér (Helsinki, 14.03.2023)
#318
Jatkuva Helsingin pilaaminen rakentamalla ja pilaammalla luontoa on loputtava !Pirjo Pohjanhovi (Helsinki, 15.03.2023)
#329
Hotellin voi varmasti sijoittaa ihan muualle kuin parhaalle yhteiselle virkistysalueelle! Helsinki on ihmisten ei jonkun hotelliketjunLeena Leiponen (Espoo, 15.03.2023)
#337
fuck capitalismTonya Björkbom (Kankaanpää, 16.03.2023)
#343
Kivierämaata liikaa jo.Satu Rantanen (Vantaa, 17.03.2023)
#352
Puolityhjiä hotelleja riittämiin Hgissä. Pliis älkää pilatko kaupunkilaisten ulkoilualuetta. Enemmän Frosteruksen puistoaPirjo Ekholm (Helsinki,+Kaivopuisto,+Sirpalesaari, 17.03.2023)
#359
Alkuperäisluonnon merkitysHiljentyminen
Paikallinen elämäntapa
Henriikka Heikkilä (Helsinki, 18.03.2023)
#360
Alue on pidettävä ennallaan. Joskus asioiden voisi antaa olla, kaikkea ei tarvitse kehittää ja tehostaa.Miila Leisiö (Helsinki, 18.03.2023)
#365
Olen niin uskomattoman väsynyt siihen että tällaisia päätöksiä miljoonahankkeista jatkuvasti tehdään asukkaiden ja paikallisten mielipiteitä huomioon ottamatta. Hankkeet tuodaan julkisuuten vasta kun niihin on periatteessa mahdotonta enää vaikuttaa. Tämänlaiset hankkeet hyödyntää eniten rakennusfirmoja ja yksityisiä miljoonayrityksiä, ei Helsinkiläisiä eikä edes Helsingin kaupunkia pitkällä tähtäimellä. Turismi ja kulutuskulttuuri eivät luo elävää ja hyvinvoivaa kaupunkia, sen tekee onnelliset kaupunkilaiset. Helsingin kasvutarve ja kassaongelmat voitaisiin ratkaista luovilla ja innovatiivisilla ratkaisuilla, jos siihen olisi halua. Jos päättäjillä itse ei ole ideoita, uskon että niitä löytyy runsaasit kaupunkilaisilta kysymällä! Ottakaa Helsinkiläiset osalliseksi kaupunkisuunnitteluun, sen sijaan että ilmoitatte hankkeista vasta kun paperit on allekirjoitettu, puut kaadettu ja rahat kassassa.Yst. terv.
Hedda Halinen
Hedda Halinen (Helsinki, 19.03.2023)
#370
Toivomme, ei hotellia rantaviivalle, vaan rantojen viheralueet kaupunkilaisille ulkoilua varten.Ritva-Liisa Hämäläinen (Espoo, 20.03.2023)
#382
Ympäristön aiheita työstävä kuvataiteilija Ulla Leppävuoren esittämät hotellihankkeen vastustamisperusteet ovat asiallisia, erittäin osuvia ja siksi kannatettavia.Olin jo noin 10 vuotta sitten Töölö-Seuran silloisena pj:na vastustamassa hanketta. Mielipiteeni ei ole miksikään muuttunut.
Hanke on kulttuuriarvoton ja vailla minkäänlaista ymmärrystä osoittava ainutlaatuisista ja korvaamattomista luonto- ja maisema-arvoista. Jo vanhojen puiden kaataminen uuden pyörätien rakentamisen tieltä oli väärä toimenpide. Puiden ohittaminen olisi ollut järjestettävissä siten, että niiden kohdalla olisi ollut kielto ajaa kaikenlaisilla ajopeleillä. Sallittua olisi ollut vain käveleminen.
Hannu Haukanhovi (Espoo, 20.03.2023)
#384
Tilaa kaupunkiluonnolle ja liito-oraville! Rannoilla pitää olla puita jotka vähentävät ravinnepäästöjä!!! Kiveys ja hiekka suistuvat mereen. Hotelli on tarpeeton. Kaupunki tuhlaa rahojaan.Paula Nurmentaus (Helsinki, 20.03.2023)
#396
Hietsu on ilman muuta säilytettävä paikallisten merellisenä virkistysalueena ilman joka paikkaan tungettelevia hotellivieraita!!!Maija Aikio (Inari, 21.03.2023)
#400
Virkistysalueet ovat tärkeämpiä, kuin kaupallisen kylpylän rakentaminen.Tapio Antere (Helsinki, 21.03.2023)