Vastustamme tuulivoimaloiden rakentamista Hillonevalle Saarijärven Pylkönmäelle vakituisen- ja loma-asutuksen läheisyyteen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#220
Pitääkö tuulivoimaa rakentaa joka "niemeen, notkoon ja saarelmaan", maisemat pilaamaan ja tuottamaan luonnolle pitkäaikaista haittaa? Tosi lyhytnäköistä!Laura Ahonen (Jyväskylä, 19.11.2023)
#223
Ei tuulivoimalaa Hillonevalle!!!Päivi Harju (TAMPERE, 19.11.2023)
#224
Emme halua tuulivoimaa pylkönmäelleMerja Puttonen (Pylkönmäki, 19.11.2023)
#228
Miettikää nyt tarkkaan, että onko aivan välttämätön asia tämäkin toteuttaa. Onko todella niin, että ette arvosta loma-asukkaitanne yhtään? Raha vain ratkaisee. Kannattaisi vähän miettiä pidemmälle, kumpi tärkeämpi tuulivoimalat vai asukkaat ja loma-asukkaat.Tarja Ojala Ojala (Soini, 24.11.2023)
#233
Sensuroimatonta tietoa:mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media/2024/01/24/who-varoittaa-pandemiasopimuksen-hajoamisesta-kertoo-the-guardian/
Hyvä vai huono uutinen? Riippuu kenen joukoissa seisoo.
Kyösti Malmberg Uusi Mailman Järjestys
Kari Aava (Tampere, 25.01.2024)
#240
Kiesimenjärven alueen rauha ja ainutlaatuinen luonto oli tärkein syy rakentaa tänne vapaa-ajanasunto. Tuulivoima-alueen rakentaminen tuhoaa koko alueen! Vapaa-ajanasunto hankittiin loppuelämäksi, mutta nyt siitä on vaarassa tulla arvoton ja käyttökelvoton. Törkeää lyhytnäköisyyttä Saarijärven kaupungilta, mikäli tämä hanke viedään läpi!Paula Nurmesniemi (Seinäjoki, 31.01.2024)
#241
Pylkönmäen lähes kaikki suot on tuhottu ojittamalla tai turpeennostolla. Tuulivoimapuistoja voi hyvin perustaa vaikka entisten turvesoiden pohjille. Hillonevan kaltaiset alueet pitäisi kuulua soidensuojelun piiriin. Täysin käsittämätön hanke!Mikko Leminen (VANTAA, 02.02.2024)
#242
Hillonevan ja Miilukankaan hankkeet tuhoaisivat Pylkönmäen viimeiset laajemmat luonnontilaiset suot, joilla on keskeinen merkitys monille uhanalaislle lajeille. Samalla tuhottaisiin koko seutu lomailukohteena ja romahdututettaisiin sekä paikallisten ja loma-asukkaiden kiinteistöjen arvot.Mikko Saikku (Helsinki / Pylkönmäki, 02.02.2024)
#243
Uusiutuvaa energiaa tarvitaan - mutta sitä ei tule tuottaa luontokadon kustannuksella.Uusiutuvan energian teollisuuslaitokset tulee rakentaa sinne, jossa on muutakin teollisuutta, sinne missä on kysyntäkin ja infrastruktuuri valmiina. Sosiaalinen vastuullisuus ja oikeudenmukaisuus tulisi ohjata rakentamista ja sen haittoja sinne, missä rakentamisesta hyödytäänkin = kulutuksen luo.
Jyrki Koskinen (Vantaa, 15.02.2024)
#268
Alue tulee aivan liian lähelle asutusta. Nämähän tulee ihan ns. kirkon taakse. Asun itse reilun 2 km päässä voimaloista ja ne näkyy ja kuuluu (13 kpl)! Tuohan on vain "kiven heitto" kun vertaa siihen minkä kokoisia nuo voimalat on. Nyt ei kyllä järki pakota päätä!!!Sanni Lamminen (Kyyjärvi, 14.03.2024)
#292
Tämä on aivan ylimitoitettu hanke ei ole otettu huomioon mökkiläisten ja pylkköläisten mielipidettä. Upea suoalue, saadaan vain pois Saarikärveltä, olisi ollut varmaan muitakin parempia alueita. Raha ratkaisee, luontoarvot ei! Mökkiläisten hämäämistä hankkia tontti ja maksaa kiinteistöverot. Törkeää sulloa 24 myllyä näin lähelle asutusta ja loma-asuntoja. Kuka korvaa myyntihintojem laskun?Tarja Muhonen (Muurame, 24.03.2024)
#294
Toivottavasti Hillonevan alue jää kaavoittamatta tuulivoimalle...emme halua tänne Paajalan kylälle joka puolelle tuulimyllyjä. Lomalaiset on ostaneet kalliit tontit ja nyt heidän unelmansa lytätään lisäksi meidän vakituisten kyläläisten kiinteistöt menee arvottomaksi...rauha ja terveys menee...Uskon että Saarijärven alueelta löytyy paikkoja tuulivoimalle..ei kaikkia Pylkölle..
Tuula Poikkijoki (Saarijärvi, 26.03.2024)
#305
Onko tämän tuulivoimalaidean takana olevilla päättäjillä tiedossa todelliset asumis- ja terveyshaitat? Niistä ei hanketta markkinoitaessa ole lienee sanallakaan mainittu, vaikka ihmisten kokemuksista asumisesta tuulivoimaloiden lähistöllä on näkyvästi uutisoitu!suomenuutiset.fi/tutkimus-tuulivoimaloiden-infraaanta-on-arvioitu-vaarin/
mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuvat-tuulivoimalan-lahelta-pois-muuttaneet-korvasarkya-ja-kuvotusta-kuin-kidutusta/6189998?utm_source=native_share&utm_medium=native_share&utm_campaign=pwa_share&utm_term=production,pwa
Jaana Honkonen-Niemelä (Muurame, 08.11.2024)
#308
Suomessa pitäisi olla riittävästi alueita, joihin tuulivoimaloita voi sijoittaa riittävän etäälle asunnoista. Nyt jo näkyy tuulivoimalat mökkirannasta ja uudet olisi tulossa 1,5km päähän, jolloin melu ja mahdolliset vesistö haitat tulevat hyvin todennäköisiksi.Niko Niemelä (Muurame, 08.11.2024)
#320
Ainutlaatuinen luonto lähellä kotia.Siellä voi vielä nähdä majavia, saukkoja, metsäkanalintuja, palokärkiä ja jopa maakotkia. Jos alue tuhotaan näitä hienoja eläimiä ei enää pääse siellä näkemään.
Itse käyn alueella vähintään kerran viikossa ympäri vuoden keräämässä luonnosta voimaa ja rauhoittumassa.
Upea luonto lähellä.
Merja Kallionsivu (Saarijärvi, 17.11.2024)
#328
Toivon ,että valtuutetut ymmärtävät luonnon merkityksen sen moninaisuuden ja arvon.Tuhottua luontoa ei saa takaisin ja tämän te olette valmiit tekemään,että tulevat sukupolvet eivät voi nauttia puhtaasta luonnosta.Saarijärvi on muutos tappiollinen kaupunki,joka ei ainakaan näillä toimilla paranna ,että saataisiin muuttamaan lisää asukkaita.Te olette valmiita uhraamaan Pylkönmäen,sen luonnon ja ihmiset,kun mietitte mitä kaupunki siitä hyötyy.Entäs Pylkönmäen asukkaat,lapsiperheet,työssäkäyvät,eläkeläiset tai kesä asukkaat,heillälö ei ole mitään arvoa.On todella häpeällistä toimintaa luottamustehtävissä olevilta.Annukka Dalminen (r.annukka.salminen@gmail.com, 17.11.2024)
#339
Valhella on lyhyet jäljet ja niitä nähtiin videoina kuvattu montusta ja information valhellisuudesta betonin hautaamisesta.ja tuulivoimasähkön ylituotannosta,ja niin edelleenRaimo Valkonen (Jyväskyl, 18.11.2024)
#344
Pylkönmäen kunnan aikaan v.2007 metsäyhtiöt kaavoittivat alueelle 35 rantatonttia. Olen henkilökohtaisesti ollut rakentamassa 5 asiakkaalle mökkiä kiesimen ja renkaisenjärvelle alueelle joiden vesistöjen läheisyyteen alue on suunniteltu. Monikaan heistä ei ollut tietoisia näin laajasta suunnitelmista. Heidän ja kyläläisten kannalta suhtaudumme negatiivisesti hankkeeseen.Lasse Särkioja (Pylkönmäki, 19.11.2024)
#364
Ei voi olla niin, että luonto raiskataan täysin hullujen tuulivoimahankkeiden ehdoilla. Miilukankaallekin siihen viereen suunnitteilla vielä toinen puisto. Aivan sikamaista..suvun tilat alueella..meillä on myllyjen vaikutusalueella vielä oikeata luontoa; jalohaikaroita hiljaisuutta pimeyttä..Mitä helvetin hinku Saarijärven kaupungilla on tuhota sellaista, mitä ei ikinä saa takaisin?Timo Koskinen (Jyväskylä, 17.12.2024)