Vuoksen ja Saimaan yhdistävän kanavahankkeen vastustaminen!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#215
Jäitä hattuun!Kirsti Koivikko (Imatra, 30.09.2020)
#224
Rahaa todellakin voisi käyttää järkeväänkin eikä tuollaiseen turhaanKati Hietanen (Imatra, 03.10.2020)
#225
Kaupunki tarvitsee rahaa tärkeämpiinkin asioiden hoitoon. Nuorten mielenterveys, vanhukset, sivutiet kaupungissa retuperällä ja paljon paljon muuta tärkeämpääKaarina Kumpulainen (Imatra, 03.10.2020)
#258
Tuleekohan kanavalle käyttäjiä,isot veneet ja moottorit tuskin viitsivät Vuokselle mennä.Jaana Pekkanen (Imatra, 11.10.2020)
#260
älytön hommakari Hyrkäs (Imatra, 11.10.2020)
#263
Koittakaahan nyt hyvät miehet rauhottua!! OttakaaVaikka kosanteri ja antakaa kohtauksen mennä ohi!! Tommosia ei suunnittele kukaan täyspäinen edes juovuksissa!!! Mitään noin älytöntä en oo kuullu aikoihin pitäs jonain päivänä palata kun askel alkaa painaa...mut täytyy harkita..vielä..
Juhani Vaittinen (Helsinki, 13.10.2020)
#269
Nyt vähän maalaisjärkeä ja realistisia suunnitelmia näiden pilvilinnojen ja metropoli jäljitelmien sijaa, meidän kaupunki ja sen asukkaat tarvii ihan tavallisia arkisia asioitaMirka Miettinen (Imatra, 17.10.2020)
#272
Mielummin rahat vähäosaisten ja nuorten avustamiseen.Sointu Husu (Imatra, 18.10.2020)
#277
Rauhoitetaan Vuoksi ympärivuotiselle kalastukselle ja markkinoidaan sitä mahdollisuutta.Raija Kettunen (IMATRA, 18.10.2020)
#279
Imatralaisille kuuluu Vuoksen ympäristön käyttö rajattomasti. Emme tarvitse tänne ökyveneitä eikä ökyrikkaita täyttämään meijän ihanaa Vuoksen ympäristöä.Veneilykausihan on vielä niin lyhyt.
Harvalle imatralaiselle kanavalle olisi käyttöä.
Luulisi meillä olevan tärkeinpiäkinasioita tuolle rahasummalle.
Nuoret, varsinkin vanhukset, nuoret perheet, työttömyys, terveydenhuolto ym.
Marja-Leena Niikkonen (Imatra, 18.10.2020)
#283
Hullut häkkiinPauli Lipponen (Lappeenranta, 22.10.2020)
#287
kanavahanke on pylperöstä!Jaakko Paananen (Imatra, 25.10.2020)
#296
Täysin joutava kanavaAri Rantala (Imatta, 27.10.2020)
#298
Laittakaa viimeinkin Mellonlahti kuntoon, ei mitään miljoonia kanavaan.Jukka Häsä (Imatra, 29.10.2020)
#306
Liian kallis, tämän kokoluokan varat tulisi kohdentaa paremmin, hankkeisiin, jotka tukevat laajemmin kaupunkilaisia sekä matkailujoita. Nyt on kyseessä vain pieni marginaali ryhmä.Lari-Pekka Ruotsi (Imatra, 07.11.2020)
#307
Nämäkin rahat vaikka uuteen urheilutaloon!Timo Vento (Imatra, 07.11.2020)
#308
Ensin katu- ja viemäriverkosto kuntoon!Piia Pesu (Imatra, 07.11.2020)
#317
Mielestäni aivan hullu ajatus. Imatra ei saa menettämiään rahoja takaisin ikinä. Lopetetaan hulluttelu ja keskitytään varsinaiseen kuntatalouteen.Ossi Mönkäre (Imatra, 10.11.2020)
#335
Vaikka jatkuva kehitys on jokaisen menestyvän kunnan peruspilareita, ylittää tämä hanke jo kaikki utopian rajat ,joissa vastaan tulee talous, ympäristö, turvallisuus, tarve ja ennen kaikkea hyöty vs aiheutettu haitta asetelma. Jos Vuoksi olisi edes laskujokena avoin Laatokalle asti olisi asiassa jokin tavoiteitta edistävä päämäärä, nyt ollaan asettamassa talous ja ympäristö vaaraan sillä että saadaan jotakin vain siksi että muuallakin on. Olisiko aika keksiä jotakin omaleimaista, hieman pienemmillä haitoilla.Sari Salonen (Asikkala, 03.12.2020)
#338
Allekirjoitan tämän adressin jokaista sanaa myötäillen.Ari Pöyhönen (Imatra, 03.12.2020)
#340
Onko välttämätön rakentaa? Se summa rahaa voidaan käyttää johonkin paljon enemmän kaupunkilaisia hyödyttävämpään.Tiina Huhtanen (Imatra, 03.12.2020)
#344
Tämä hanke ei palvele tavallista tallaajaa. Paljon tärkeämpiäkin rahanreikiä on .Panostettaisiin todella "heikoimmassa asemassa ja syrjäytymisvaarassa olevien auttamiseksi,"Pirjo Piiparinen (Imatra, 03.12.2020)
#352
Olen itse sitä mieltä että kanava ei tänne sovi, meillä on velkaa yli 200miljoonaa ja rahalle löytyy muutakin käyttöä kuin laittaa se johonkin kanavaan. Esim. meillä on paljon huonokuntoisia teitä rahaa vois laittaa myös vanhusten huoltoon sekä ehdottomasti nuorison viihtyvyyteen kuten bänditilat jne..Marko Lajunen (Imatra, 03.12.2020)
#367
Täysi turhuus jopa suunnittelurahan käyttö siihen että joku pääsisi Imatran hienosta satamasta Mc Donaldsille hampurilaista syömäänJorma K.O. Ignatius (Imatra, 06.12.2020)
#369
Turha verrata tälläistä umpiputkea Kimolan kanavaan. Eihän täältå pääse kuin takaisin samaan hissiin.Kirsti Honkasalo (Imatra, 06.12.2020)
#377
Kiitos tästä! On aivan uskomatonta, että Kotikaupungissani huuhaillaan tämmöisestä hankkeesta. Hanke on täysin absurdi, ensinnäkin teknisesti vaikea, investoinniltaan kallis ja mikä päätöntä: täysin tarpeeton.Kuvitellaanpa nyt: Saimaan pienveneliikenne kestää kesäisin korkeintaan kaksi kuukautta. Kuinka moni veneilijä ylipäätään haluaisi venettään Vuokselle? Jos haluaisikin, niin ei varmasti tulisi uudestaan. Ja jos joku nyt ehdottomasti haluaisi, niin jo nyt, ilman mitään uusia investointeja on mahdollista kuljettaa paatit trailerilla betoniluiskalta toiselle.
En todellakaan ymmärrä, miten tämä lisäisi Imatran elinvoimaisuutta, ellei sitten ole kyse siitä, että ihmiset tulevat tänne ympäri vuoden katsomaan, kuinka hulluja asioita täällä tehdään. Tämähän on verrattavissa Ylämaan pyramidihankkeeseen!
Kaikkien pitäisi ymmärtää, että tähän tarvitaan isosti verorahoja: kaupungin, valtion ja EU:n. Ne kaikki on veroista kerätty!
Matti Ijäs (Imatra, 06.12.2020)
#383
Veneiden kuljettaminen Saimaalta Vuokselle ja päinvastoin hoituisi kätevästi ja edullisesti yrittäjävetoisella trailer-palvelulla.Liisa Jäppinen (Imatra, 06.12.2020)
#385
Kanavahanke on täysin absurdi.Laitetaan mielummin Imatran kadut ja vesijohdot kuntoon, kiitos!
Kanavahanketta tärkeämpää olisi ohjata varoja vanhustenhoitoon sekä lapsi- ja nuorisotyöhön.
Seppo Mustonen (Imatra, 07.12.2020)
#386
Rahoille olisi tärkeämpääkin käyttöä.Kaupungin kadut ja vesijohdot kaipaisivat kunnostusta.
Ritva Ryhänen (Imatra, 07.12.2020)
#392
EI KANAVAA!!!Asta-Helena Savolainen (Imatra, 02.02.2021)
#393
Kanava on tarpeeton hanke, joka ei lisää Imatran matkailun vetovoimaisuutta. Ja esim.kuntalaisaloite luonnonmukaisen ohitusuoman rakentamiseksi Tainionkosken voimalaitokseen on parempi vaihtoehto.Pertti Ahvonen (IMATRA, 22.02.2021)
#397
Nyt pitää kehittää kuolevaa Imatrankoskea ja sen lähipalveluita,säilyttää ja korjata jo olevia rakennuksia,ottaa huomioon kaikki ikäluokat,kilpauimarit eivät ole tärkein kansanryhmä,vaan pieni osa kuntalaisista.Sirpa Kopranen (Imatra, 18.12.2022)