English: No goldmine to Valkeakoski, Finland!
Ei kultakaivosta Valkeakosken kaapelinkulmalle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Kultakaivos on täysin järjetön hanke!(Valkeakoski, 06.09.2017)
#203
Kaivos tietäisi totaalista tuhoa myös lähiympäristölle. Mallasvesi saastutettaisiin muutamien hölmöläisten päähänpiston takia.Matti Närvä
(Valkeakoski, 06.09.2017)
#226
Jaakko Maijala( Valkeakoski, 06.09.2017)
#228
Allekirjoitan, koska asun Vanajaveden rannalla. Vesistö on juuri puhdistumassa ja toipumassa vuosikymmeniä jatkuneista tehtaiden päästöistä ja suunniteltu kaivostoiminta uhkaa tätä kehitystä. Myös tunnettu Vallon lintujärvi on vaarassa rehevöityä entisestään. Lisäksi pohjavesi kaivosalueen ympäristössä tulee todennäköisesti pilaantumaan.(Valkeakoski, 06.09.2017)
#230
Muutamia syitä:-Rekkaralli asuinalueen läpi erittäin kapealla tiellä. Lasten ei ole nytkään turvallista kävellä ja pyöräillä Kaapelintiellä. Saatiko rekkojen keskellä.
-Meluhaitta.
-Ympäristö haitat ovat merkittävät ja voivat kasvaa karmeiksi.
(Valkeakoski, 06.09.2017)
#250
Luonnon ja eläimien hyvinvointi on ihmiselle elintärkeä asia. Jos ne tuhotaan niin tuhoutuu ihminenkin!Kulta on vain jalometalia se ei ole ihmisen olemiselle maapallolla tarpeellista.
(Valkeakoski , 07.09.2017)
#257
Kaivoksen haitat ovat hyötyä suuremmat. Haverin kaivoksen jälkien puhdistus Ylöjärvellä maksaa miljoonia. Valkeakosken on varauduttava samaan.(Valkeakoski, 07.09.2017)
#259
Kaivoslaki uudistettava. Hyöty yrityksistä valuu useinkin ulkomaille ja haitat jäävät yhteiskunnan harteille. Esimerkiksi Talvivaaran aiheuttamat haitat eivät ole vielä kaikki tiedossa.(Valkeakoski, 07.09.2017)
#260
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/talvivaaran-kaivos-on-romahduttanut-lahijarvien-ekologian/(Valkeakoski, 07.09.2017)
#263
Kaivokset pilaavat vesistöt ja marjamaat. Ei verotuloja Suomelle.(Valkeakoski, 07.09.2017)
#267
Asun Viuhassa jonne puhdistus ym vedet saattavat kulkeutua.Oma kaivo!(Valkeakoski, 07.09.2017)
#269
Luonnon tuhoaminen kaivostoiminnan vuoksi sietämätöntä ja sitä ei tule sallia. Ympäristötuhon lisäksi kaivoksesta saatava hyöty ei tule hyödyttämään alueen asukkaita tai edes tämän maan kansalaisia.(Tampere, 07.09.2017)
#271
ympäristöhaitta. mitä hyötyä valkeakoskelle (kenelle?)(valkeakoski, 07.09.2017)
#274
Ei uutta Talvivaaraa!(Kuopio, 07.09.2017)
#276
kaivos pilaa luonnon ja vedet. Tämä tapahtuu vääjäämättä ja kukaan ei silloin ole ottamassa vastuuta.Myös mallasveden=valkeakosken juomavesi(valkeakoski, 07.09.2017)
#280
Asun lähistöllä ja kaivos aiheuttaa melu, ja ympäristö haittoja eikä tuo mitään hyötyjä valkeakoskelle.(Valkeakoski, 07.09.2017)
#281
Kultakaivos pilaisi ympäristön täysin ja ei vaan kaivoksen toiminta-alueella, vaan paljon laajemminkin. Kaivostoiminta ja ympäristöjätteet tappaisivat luonnon ja kaivostoiminta aiheuttaisi ekokatastrofin Valkeakosken ympäristön vesistöihin. Mökkeily, kalastus ja muu järvellä ja luonnossa liikkuminen olisi pilalla. Kaivokset tunnetusti eivät huolehdi ympäristöstä toimintansa aikana eivätkä varsinkaan jälkikäteen. Vakavat ympäristövahingot jäisivät kaupunkilaisten maksettavaksi, jos niitä yleensäkään yritettäisiin tai edes voitaisiin korjata. Korporaatiojohtajat ja muutamat muut tahot saattaisivat kuitata voitot taskuun ja kaupungin asukkaat maksaisivat ja kärsisivät. Tämä kaikki olisi haitallista myös matkailutoiminnalle. Ympäröivät vesistöt ovat Valkeakosken valttikortti, jotka houkuttelevat myös matkailijoita. Pilaantuneeseen vesistöön ei halua kukaan.(Valkeakoski, 07.09.2017)
#286
En näe oikeudenmukaisena sitä , että ulkomainen yhtiö saa luvan kaivostoiminnan aloittamiseen. Samaisen yhtiön Oriveden kultakaivos on saastuttanut vesistöjä Näsijärven latvoille saakka. Miten saman annetaan toistua myös Vanajalla(Valkeakoski, 07.09.2017)
#293
Olen vihainen minkälaisen ympäristön jätämme lapsillemme. Ei työtä jatkuvan ympäristön tuhomisen kustannuksella.(Kemijärvi, 08.09.2017)
#307
Ympäristöriskit ilmeiset(Valkeakoski, 09.09.2017)
#308
raimo mälkönen(Valkeakoski, 09.09.2017)
#309
Kestämätön ja muita elinkeinojasekä naapureita pysyvästi haittaava hanke.
(TERVAKOSKI, 09.09.2017)
#310
Yhtään uutta kaivosta ei tarvitsisi enää perustaa. Meillä on jo tarpeeksi metalleja, niitä vain pitåä kierrättää tehokkaammin.(Helsinki, 09.09.2017)
#323
Allekirjoitan koska vesistöt pilaantuu ja lapsien koulu/kerhojen matkat vaarantuu.(Valkeakoski, 12.09.2017)
#335
Ois edes suomalainen yritys.(Valkeakoski, 14.09.2017)
#345
Allekirjoitan, koska vesistöt tuhoutuvat kemikaaleista.(Valkeakoski, 15.09.2017)
#347
Lapsuuden kotini sijaitsee alueella ja sukulaislapset kulkevat kapeaa tietä. Pelko liikenneturvallisuuden vaarantumisesta ja kaivoksen vaikutukset luontoon ja elinympäristöön huolestuttaa minua(Valkeakoski , 15.09.2017)
#349
Liian lähellä asutusta.Haitoista vuosikymmenten riesa ja kustannukset säilytetään veronmaksajille!! Järjetöntä luonnon tuhoamista!(Valkeakoski, 16.09.2017)
#350
Olen maanomistaja jonka tila rajoittuu vesistöön laskevaan ojaan josta kaivoksen vedet lasketaan Vanajaan.(Valkeakoski, 16.09.2017)
#354
Asun lähistöllä.(Valkeakoski, 17.09.2017)
#370
kaikki kaivokset pilaa luonnon!(tuusniemi, 28.09.2017)
#383
Allekirjoitan, koska en halua avolouhosta lähelle historiallisesti merkittäviä kulttuurimaisemia: Suomen suurinta linnavuorta Rapolaa (avolouhos tulee näkymään suurena arpena linnavuorelta koilliseen avautuvassa maisemassa).Koska Kaapelintien varressa asuu, elää ja kulkee koulumatkaansa paljon lapsia (Kaivosliikenne kulkisi esim. Naakan koulun ohitse)
Koska kaivostoiminnasta äänet kuuluvat Korkeakankaan ulkoilualueelle. Rauhan tyyssijana Korkeakangas on ollut kuin pala Lappia (laskettelurinteineen ja suojelualueineen), ei pilattaisi sitä lappilaisilla keinoilla (kaivoksella)
Koska en luota Dragon Mining -yhtiöön.
(Valkeakoski, 10.10.2017)
#385
Olen osa valkeakosken kulttuuria, mukana osuuskunnassa jossa tulen opettamaan kitaransoittoa ja teen myös eri tyyppisiä hoitoja ja tarkoituksena muuttaa 4jän lapsen ja avo vaimon kanssa valkeakoskelle.(Tampere, 10.10.2017)
#393
Tuo on ympäristön tuhoova järjetön bisnes.(Cascais, 10.10.2017)