Hietaniemen rantaa tulee kehittää viheralueena ilman hotellia
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2228
Taivalsaaren ranta säilytettävä helsinkiläisten käytössä.Marjo Oja-Kaukola (Helsinki, 14.07.2023)
#2270
korruptio haiseeMiika Kalliokoski (Helsinki, 27.07.2023)
#2271
Tuen projektiaRauni Taavetti (Helsinki, 28.07.2023)
#2281
Alue on Taka-Töölön ja Meilahden lähellä yksi parhaita paikkoja nähdä luontoa. Olen esim. nähnyt Isolepinkäisen Hietaniemen rantakoivuissa.Peter Hillerström (Helsinki, 01.08.2023)
#2287
Oppikaa arvostamaan sitä mitä Helsingissä jo on, oli se sitten tyhjää tilaa tai vanhaa rakennuskantaa.Uuden kohkaaminen ei välttämättä pääty hyvin.
Petra Piirto (Helsinki, 06.08.2023)
#2303
Näkemykseni mukaan Helsingin kaupunki yrittää tehdä kaikista Helsingin rannoista mahdollisimman steriilejä. Puut kaadetaan, tilalle lyhyttä nurmikkoa, kivettyjä polkuja ja avoimia kenttiä. Ei kaiken tarvitse olla viimeiseen asti rakennettua. Suuri osa Helsingin viehätyksestä tulee sen epätäydellisyyksistä.Aleksi Lindström (Helsinki, 04.09.2023)
#2305
Tätä kaupunkilaisten henkireikää pitää kehittää luonnon ehdoilla.Tero Heinämäki (Helsinki, 06.09.2023)
#2312
Tulevaisuus on vihreissä kaupungeissa. Helsingin jäljellä olevat viheralueet ja luonnonmukaiset rannat on säästettävä myös tuleville sukupolville.Meta Mannerheim (Pineto, 06.09.2023)
#2315
Kyseinen alue täysin sellaisenaan nykyisellään edustaa- absoluuttisesti myös kansallisesti- niin kulttuurihistoriallisesti, kaupunkikulttuurisesti, merenrantalähiluonnoltaan, virkistysarvoiltaan kuin maisema-arvoiltaan kaikin tavoin erityisen herkkää ja haavoittuvaista ydin-Helsinkiä, jossa kuvastuu monia pääkaupungin peruspiirteitä. Jossa sinällään välittyy sen aitoa atmosfääriä, perinteikästä olemusta ja henkeä sekä vanhaa, lähes kokonaan rakentamiselta säästynyttä historiallista siluettia. Pääosin vain Hietaniemen kappelin tapulin profiloidessa ja rytmittäessä näkymää. Alueella sijaitseva maamme valtakunnallisesti arvokkain hautausmaakokonaisuus ei missään tapauksessa kaipaa hotellibisnestä sylinsä rauhaan. Entä vielä nyt kaikkien käytössä oleva avoin julkinen tila? Haluammeko joka suuntaan aukean, vapaan näkymämme selkeästi katkeavan ja ihmisten yhteisen tilan vähenevän- korvautuvan yksityisellä hotelliyrityksellä? Katsella meren ja rantamaisemien sijasta neljään suuntaan osoittavan uudisrakennuksen seinäpintoja? Geometriikaltaan kapealla ja rajallisella Helsingin kantakaupungin niemellä löytyy vielä toistaiseksi jäljellä tämä vaalittava aarre. Lisäksi on tiedossa, että myös nykyiset puut kolmea lukuunottamatta hakattaisiin. Miksi ihmeessä tämä kaikki väkisin haluttaisiin tehdä Taivalsaarelle?Mitään todellista tarvetta ja pakkoa ei faktisesti yksinkertaisesti ole olemassa minkäänlaiseen lisärakentamiseen tälle paikalle. Eivät matkailijat eivätkä asukkaat, ei kaupunki tarvitse, eivätkä ole milloinkaan vaatineet ko. alueelle, varsinkaan nyt laajimmillaan suunniteltua rakennuskantaa. Sen sijaan yksityinen liike-elämä, mm. rakennuttaja ja rakennusyritykset ajavat hanketta. Oman etunsa nimissä ja ymmärrettävästi niin upealle paikalle Helsingissä kuin suinkin on heille vain ikinä tarjolla. Tämäkö sijainniltaan keskeinen, laaja kokonaisuus ja rantaviiva tahdottaisiin siis uhrata pelkän ison rahan ja ahneuden muokattavaksi. Maisemallinen tasapaino taklata käytännössä lähinnä asuntohotellityyppiseen liiketoimintaan, toki yleishyödyllisen käytön pintasilauksella "meikattuna". Hietsun alueen nykyinen luonteva 'lähestyttävyys', luonnollinen orgaanisuus, nykyinen käyttötarkoitus, jo nyt tukalahko infrastruktuuri autoliikenteen osalta ja kaupunkikuvan rikkumattomuus ovat suuressa vaarassa -täysin epäsopivaan paikkaan ängettävän yksityisen ylellisyyden takia- muuttua negatiiviseen suuntaan mitään näkemyksellisyyttä vailla olevan ja syvemmin perustelemattoman, valitettavasti jo osittain valmistelussa olevan suunnitelman toteutuessa. Kuinka lyhytnäköistä! Kun on alunperin ajatellut, että tähän on liian arkaa rakentaa ollenkaan ja jos, niin korkeintaan jotain Tampereen Rauhaniemen kansankylpylän tapaista hyvin vähäistä ja huomaamatonta, niin kaikkine vilunkeineen tämä hanke tuntuu röyhkeältä ja (sydämen)sivistymättömältä. Pitääkö kaupallisuuden yrittää todella oikeuttaa itsensä ujuttautumaan joka niemeen notkoon saarelmaan. Elämme sentään jo 2020-lukua ja yhteiskunnallisten arvojemme sekä kokonaisnäkemyksemme ympäristöstämme tulisi edes pääkaupungissa peilata tätä. Ymmärretään Helsinki-miljöö ja pidetään Helsinki Helsinkinä!
Mikko Näntö (Helsinki, 06.09.2023)
#2322
Taivallahden rakentamattoman rantakaistaleen kaikesta arkkitehtuurista vapaa avara näkymä on varmasti tallentunut miljooniin kännykkäkuviin. Se on juuri sitä mikä Helsingissä ihastuttaa turistia ja elähdyttää urbaania ulkoilijaa. Supersuositulla Hietaniemen-Seurasaaren ulkoilureitillä se on keskeinen viheralue ruuhkaisten väylien lomassa. Rannan tuhoaminen halpahintaisella rakennushankkeella on ristiriidassa Helsingin merellisyyden ja rantojen kehittämisen strategian kanssa. Miten halvalla Helsingin rantojen paraatinäkymät myydään? Rannan kehittäminen virkistyskäytöä vaalien olisi ratkaisu, josta tulevatkin sukupolvet kiittäisivät.Virva Hepolampi (Helsinki, 07.09.2023)
#2333
Ranta pitää säästää asukkaille, hotellivieraat voi mennä muualle. Hesassa on paljon hotelleja.Leena Hämäläinen (Helsinki, 12.09.2023)
#2335
Hotelli on suunniteltu väärään paikkaan virkistysalueelle. Kaupallisestikin hotelli on liian kaukana keskustan liiketoiminnasta ja muista palveluista ja liikenneyhteydet ovat puutteeliset.Ilmari Sepponen (Helsinki, 12.09.2023)
#2336
Joka vähän villimpää kohtaa kaupunkia ei tarvitse rakentaa täyteen. Luonto antaa asukkaille voimaa.Nina Lindeman (Helsinki, 12.09.2023)
#2343
Jos alueella halutaan tehdä tiliä, yhtä hyvin paikalle voisi rakentaa myös paikallisille sopivaa viihdykettä= enemmän turisteja / ihmisiä rannalla
--> enemmän "jäätelöitä" myyty
Win win tilanne on täysin mahdollinen.
Miksi ei etsiä sellaista niin kaikki nukkuvat yöllä paremmin eh? <3
Eetu Ekholm (Helsinki, 19.09.2023)
#2344
Tällaiset Helsingin luontoaarteet on ehdottomasti säilytettävä kaikkien kaupunkilaisten iloksi ja mielen virkistykseksi. Jos ne tuhotaan, niitä ei saa koskaan takaisin!Elina Salonen (Helsinki, 19.09.2023)
#2349
Helsingissä on jo tarpeeksi hotelleja, sen sijaan luonnonmukaisia kävelyretkiä on aina vain vähemmän.Gun Kanerva (Helsingfors, 23.09.2023)
#2350
Hotelleja on aivan tarpeeksi ja sivusta seuranneena kohta varmasti jo liikaa. Hietaniemi kuuluu kaikille, ei vain turisteille.Sam Kamras (Helsinki, 23.09.2023)
#2351
Alue tulisi olla kaupunkilaisten yhteisessä käytössä.Maija Karjalainen (Helsinki, 23.09.2023)
#2366
Kylpylähotellin viitesuunnitelmalla markkinoitu huoneistohotelli ei ole sitä, mitä alueelle kaivataan, vaatikaa parempaa!Harri Nuolivirta (Seinäjoki, 26.09.2023)
#2368
Päättäjiltä tarkkuutta ja valvontaa, ettei sinisilmäisyydessä anneta yksityisen toimijan keplotella suunnitelmanmuutoksilla ja toteutusta kiirehtimällä itselleen etuja kaupungin ja kaupunkilaisten kustannuksella!Arno von Pfaler (Helsinki, 28.09.2023)
#2370
Terve!Asuin Töölössä useita vuosia sitten ja nautin kovasti kävelystä Hietaniemen viheralueilla. Siitä lähtien olen tullut rannalle joka vuosi ja toivon todella, että se pysyy vihreänä ja rentouttavana paikkana.
Ystävällisin terveisin
Inese Vankka (Espoo , 29.09.2023)
#2382
Ei taas uutta betonista neliötä pilaamaan virkistysalueita. Muutimme Töölöön juuri sen takia, että täällä on kauniita, vanhoja taloja sekä luontoa. Urheilemme viikottain alueella, ja se on monelle töölöläiselle todella tärkeä. Ei hirveitä betonimöhkäleitä.Laura Karppinen (Helsinki, 02.10.2023)
#2391
Huoneistohotelli / kylpylähotelli ei sovellu tähän ympäristöön ollenkaan. Tämä ranta kuuluu kaikille eikä vain erittäin harvoille kylpyläkävijöille, ja tätä tulee kehittää ulkoilualueena.Jussi Suutari (HELSINKI, 03.10.2023)