Pelastetaan Matokallion metsä ja kalliot!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2205
Helsingin ei pidä tuhota luonnontilaisia virkistysalueitaan ja lähiluontoaan. Jäähallille on etsittävä vähemmän tuhoisa paikka!Jani Vaisanen (Helsinki, 02.03.2022)
#2211
Luontoarvot kunniaan. Muuten meidänkin perhe muuttaa muualle maksamaan veronsa!Merja Vihavainen (Helsinki, 06.03.2022)
#2217
Toivon että alue saa olla entisellään monimuotoisen kasvustoja vuoksi ja että se olisi jatkossakin alueella asuvien perheiden seikkailualueena.Faina Puustinen (Helsinki, 11.03.2022)
#2224
Metsä on tärkeämpi kuin urheilu. Roihupellossa on tilaa.Laura Palmen (Helsinki, 12.03.2022)
#2243
Matokallion ympäristössä on niin paljon joutomaata johon rakentaminen olisi näin tavan ihmisen näkökulmasta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin ainoan lähimetsämme tuhoaminen.Marjukka Virkkala (Helsinki, 30.03.2022)
#2264
Meillä ei ole varaa menettä enää yhtäkään vanhaa ja lajistoltaan monimuotoista metsää. Kallion räjäyttäminen ja metsän kaataminen on voimakkaasti ristiriidassa Helsingin kaupungin hiilineutraaliuus- ja ilmastotavoitteiden kanssa.Ella Burakoff (Helsinki, 30.05.2022)
#2288
Lapsuuden kasvanut ja peuhannut kyseisissä paikoissa, joten olisi hienoa säästää ne myös tuleville polville! Myllypurossa arvostan muutenkin väljäyttä jota vielä löytyy edes hitusen!Kaapo Hartikainen (Helsinki, 01.06.2022)
#2317
Säästäkää Matokallio asukkaita varten!Tiina Autti (Helsinki, 17.08.2022)
#2328
Hallille varmasti löytyisi jostain paikka josta ei tarvitse louhia kalliota ja aiheuttaa alueen luonnolle ja asukkaille kohtuutonta haittaa. Olisiko syytä kerrankin laittaa luontoarvot rakennusbisneksen ja kerskarakentamisen edelle. Luistelu harrastus on hyvä asia sille hallille varmaan sopiva tasamaan tontti jostain pääkaupuniseudulta löydetään helpommalla/halvemmalla. perustustyöllä toteutettavaksi.Juha Kähkönen (Helsinki, 31.08.2022)
#2336
En hyväksy hanketta tuhota luontoarvoiltaan ainutlaatuinen lähiluonnon edustaja Matokallio. Jääurheilukeskukselle löytyy varmasti muitakin paikkoja. Metroaseman läheisyyttä ei voi käyttää perusteluna hankkeelle, koska jääurheiluharrastajat liikkuvat pääsääntöisesti autolla.Ilpo Iisakka (Vantaa, 09.09.2022)
#2339
Te teette lyhytnäköistä ja tulevilta sukupolvilta pilaavaa kaupunkisuunnittelua.Mirka Salmi (Kuhmoinen, 15.09.2022)
#2343
Matokallio on lapsilleni rakas ja virkistävä metsäluonto lähiympäristössä. Älkää viekö tätä heiltä! Hallille on löydettävä sellainen paikka, joka ei edellytä lähiluonnon hakkuita. Pyydän, että kuuntelette meidän alueen asukkaiden tärkeän viestin.Anna Salmi (Helsinki, 12.11.2022)
#2367
Epäekologinen hanke, eikä tule kannattamaan näillä sähkönhinnoilla. Ehdotan mieluummin lisää leikkipuistoja ja puistotätejä, eikä tällaisia megahankkeita.Sirje Ruohtula (Vihti, 19.12.2022)
#2387
Päiväkoti Puotinharjun ainoa helppo metsäretkikohde, jota ryhmät käyttävät viikottain useasti.Laura Airaksinen (Helsinki, 19.12.2022)
#2391
Jäähalli luontoarvoiltaan tärkeän kohteen tilalla ei ole tätä päivää. Tuoreena itähelsinkiläisenä kävin vastikään Matokalliolla - ja mikä upea ulkoilupaikka se onkaan! Ehdottomasti hallila tulisi etsiä toinen paikka ja vaalia Myllypuron asukkaiden lähiluontoa, jonne myös esimerkiksi omalta asuinalueeltani Puotilasta on vain lyhyt matka. Tällä hetkellä Myllypuron ja Roihupellon seudun urheiluhallit eivät ole erityisen vetovoimaisen oloisia muutenkaan, joten luistelukeskukselle varmasti löytyy sopivampi paikka.Maija Bergström (Helsinki, 19.12.2022)
#2394
Helsingin jäljellä olevia luonnollisia ulkoilualueita ei ole varaa nakertaa. Kaikille avoimia ulkoilumaastoja ei tule korvata eksklusiivisilla urheiluhalleilla, kuten viimeksi Pirkkolassa on tehty. Ulkoilu on monen ainoa saavutettava liikuntamuoto, luonnon terveyttä edistävät vaikutukset ovat kiistattomia. Paikallinen hyvinvointi on arvokkaampaa kuin "arvokisojen saaminen".Sanni Hohkua (Tampere, 19.12.2022)
#2396
Matokallio on hieno ja suosittu ulkoilualue ja lähiasukkaiden aktiivisessa käytössä. Alueen väestönkasvu lisää entisestään ulkoilualueiden merkitystä erityisesti, koska alueelle muutetaan lähiluonnon perässä. Alueelle tullaan kauempaakin nimenomaan ulkoilualueiden vuoksi. Hankkeen merkitys tulee mitoittaa vasten arvoa, jonka paikalle hanke on suunniteltu. Nykymeriiteillä uusi jääurheilukeskus ei ole merkittykseltään suurempi kuin mitä Mustakallio ulkoilualueena on. Tulee huomioida, että kyseinen jääurheilukeskus ei vastaa alueen asukkaiden tarpeita. Alueella on jo Myllypuron Jäähälli, joka tarjoaa puitteet harrastustoiminnalle, mutta viihdekäyttöön tarkoitetun jääurheilukeskuksen sijoittaminen suositulle ulkoilualueelle ei tuo samanlaista arvoa, eikä ole sen mukaan perustettua. Lisäksi alueen liikenteen asemakaavoitus ei tue vastaavan kokoisten yleisötapahtumien sujuvaa toimintaa aiheuttamatta kohtuutonta häiriötä alueen asukkaille, jotka ovat alueelle muuttaneet nimenomaan rauhallisen ja perheystävällisen ympäristön vuoksi, erityisesti Myllykylään.Nicole Livshits (Helsinki, 19.12.2022)