Pelastetaan Pitkäjärvi ja Ilkon upeat kalliot
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2003
Vai kerrostalo alueeksi, älytöntä. Eikö mitään muuta paikkaa löydy?Timo Luukkala (Kangasala, 23.09.2021)
#2005
Ei vain rahan vuoksi.Pertti Haapala (Tampere, 23.09.2021)
#2013
Luonnosta huolehtiminen tuleville sukupolville elintärkeää, ei pelkkiä kauniita sanoja vaan tekoja!Teresa Vellacott (Tampere, 23.09.2021)
#2021
Ei rakennusliikkeiden ylivallalle ja lehmänkaupoille !!!Reijo Huhtamäki (Sastamala, 23.09.2021)
#2029
Käyttäkää järkeänne,haluatteko tuhota kauniin luonnomaiseman?Timo Hankela (Kangasala, 23.09.2021)
#2034
Kaikkea luonnonkauneutta ei kannata tuhota!!! Se tuhoaisi lopulta koko ihmiskunnan!!Satu Valkama (Orivesi, 23.09.2021)
#2035
älkää ny hyvät ihmiset tuhotko kaunista ja arvokasta luontoa, siis paikallisille arvokastajyri Koskinen (Kangasala, 23.09.2021)
#2037
Ilkon alue on niin hieno, onpa järkeviä päättäjiä taas. Täyttäkää se vaan kerrostaloilla, asfalttipihalla ja tehkää siitäkin taas yksi kivikylä lisää.Farah Akram (Tampere, 23.09.2021)
#2045
Toivon, että luontoa ja lähimatkailua arvostettaisiin enemmän kuin rahaa. Nyt on teidän vuoronne näyttää, onko näin.Satu Kuirinlahti (Tampere, 24.09.2021)
#2056
Allekirjoitukseni hyvän asian puolesta entisenä vatialalaisena.Markku Liesjärvi (Kerava, 24.09.2021)
#2057
Miksi sinne tarvitsee rakentaa? Se on Kangasalan helmiä. Omat lapseni ainakin haluan viedä sinne jonain päivänä ihailemaan maisemia, kun siellä muksuna olen aikaa viettänyt kesäisin erittäin paljon.Jesse Maunuaho (Tampere, 24.09.2021)
#2069
Luontoarvot kunniaan!Kaarina Uusitalo (Tampere, 24.09.2021)
#2092
Miksi kaikki kaunis luonto pitää yrittää tuhota? Rakennustilaa löytyisi takuulla muualtakin. Tällaisia maisemia on jo tarpeeksi harvassa Suomessa.Tiia Saarinen (Tampere, 25.09.2021)
#2111
Kuunnelkaapa kerrankin väestöä, kukaan ei suunnitelmaanne halua, raha ei voi ratkaista tällaisen luontokohteen tuhoamista!Asta Hampinen (Tampere , 26.09.2021)
#2113
Olen sitä mieltä, että vapaata tonttimaata löytyy kyllä Kangasalta. Kaavoittaja tuntuu tekevän tällaisia ylimitoittettuja kaavoja "rahan kiilto silmissä". Ilkon rannat ovat harvinaisen kauniit ja ne tulisi säilyttää jälkipolvillekin ja ne ovat myös turistinähtävyyksiä.Pentti Haapakoski (Kangasala, 26.09.2021)
#2118
Ihan varmasti löytyy Kangasalta, jopa nauhataajamasta, tonttimaata kerrostaloille muualtakin, kuin korvaamattoman kauniilta Ilkon kallioilta Pitkäjärven rannasta. Miksi aiheutettaisiin ihmisille, harvinaisille kasveille ja eläimille tuhoa menettämällä nämä vielä jäljellä olevat ainutlaatuiset luontokohteet.Raija Haapakoski (Kangasala, 26.09.2021)
#2124
Toivon, että alue jättämään virkistyskäyttöön. Ei rakentamiseen!!Marika Jalonen (Kangasala, 26.09.2021)
#2159
Luontoarvoja ei tule tuhota taloudellisen edun saavuttamiseksi!Matti Tiainen (Tampere, 28.09.2021)
#2166
Joku raja rahan ahneudelle!!! Kaupunkilaisilla pitää olla lähellä täysin luonnonmukainen kohde nauttia koskemattomasta luonnosta vastapainoksi betonilähiössä asumiseen.Elisa Solla (Loimaa, 28.09.2021)
#2169
Omasta mielestä tällä alueelle ei saisi rakentaa kerrostaloja taikka muutakaan varsinkin koska pitkäjärven rannalle voi käydä huonosti😒Matias Aromaa (Kangasala, 28.09.2021)
#2175
Luontoa lähellä asutusta tarvitaan. Rakentaminen tuolla alueella saisi riittää ja varsinkin kerrostalo rakentaminen kieltää kokonaan.Elli Juhola (Tampere, 28.09.2021)
#2177
Erittäin tärkeä paikka mielen rauhoittamiseen.Korkea kallio hienoine sammalineen - uskomattoman upea. Pitkäjärvi hieno jatke Kaukajärvelle.
Riitta Kaitajärvi (Tampere, 28.09.2021)
#2180
Kiitos, että saan jaktossakin vierailla kyseisellä alueella perheeni kanssa!Pipsa Mattila (Vantaa, 29.09.2021)
#2181
Upea Ilkon lähiluontoalue, historialliesti arvokaj ja luonnon monimuotoisuuden kannalta äärettömän arvokas, suojelkaa. Älkää rakentako lisää!Sanna Ojalammi (Tampere, 29.09.2021)
#2191
Ilkon kurssikeskus on arvokas osa Kangasalan rakennusperintö. Kurssikeskuksen pihapiiri on osa merkittävää arkkitehtonista kokonaisuutta, joka suunnitelman toteutuessa tulee tuhoutumaan. Nykyinen alueen kaavaehdotus ei ole huomioinut tarpeeksi alueen luonto- ja virkistyarvoja. Alue on vajaalla käytöllä, mutta asuntojen rakentamisen sijaan alueen kuuluisi muin keinoin saada laajempaan käyttöön säilyttäen merkittävän maisema- ja luontokokonaisuuden. Kangasalan kaupungilla on tilaisuus osoittaa ei merkkiä rakennettavan ympäristön suunnittelun kehityksessä, jossa tällaiset merkittävät alueet annetaan kaupunkilaisten käyttöön. Rakennettu ympäristö vaatii vastapainoksi alueita, jotka ovat luonnontilaisia. Mielestä tätä argumenttia tukee pandemian ajan ilmiö, jossa yhä useampi kaupunkikeskuksissa asuva ihminen hakeutuu asumaan ja oleskelemaan luontokohteisiin.Pihla Kuusela (Helsinki, 29.09.2021)
#2196
Ihana paikka täynnä luontoarvoja. Parempia kohteita kaavoille löytyy Tampereelta. Kannattaa myös miettiä, että Tampereen nykyisille ja tuleville asukkaille on tarjolla hienoja ulkoilu- ja virkistysalueita.Juho Kaitajärvi-Tiekso (Helsinki, 29.09.2021)