Israelin täytyy elää

V.H.: "Monet israelilaiset ovat menneet perustamaan Länsirannalle ja Gazaan siirtokuntia, joiden pitäisi olla palestiinalaisten alueita."

Ei ole perustetta, että noiden kiistanalaisten alueiden tulisi olla arabien aluetta. Et ilmeisesti tiedä, että alkaen 1948 sodasta nimenomaan arabimaat eivät halunneet muodostuneita aselepolinjoja minkään tulevan rauhansopimuksen rajalinjausten perustaksi. Samariassa ja Juudeassa eli ns. "Länsirannalla" sekä Azzassa eli arabien mukaan Gazassa oli 1948 asti yhtäjaksoista juutalaista asutusta, arabit tulivat vasta myöhemmin, siis valloittajina Muhammadin jälkeen, ja varsin suuri osa arabisiirtolaisuudesta alueelle perustuu juutalaisten alkuunpanemaan taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen - tämä houkutteli arabeja paikalle, olihan työtä ja parempi tulotaso tiedossa.

V.H.: "Kannattaisi tutkia kunnolla israelilaisten ja palestiinalaisten konfliktien taustoja kunnolla ennen kun alkaa esittelemään syylisiä."

Aivan, niin sinun kannattaisi.

V.H.: "En allekirjoita tätä adressia, joka on epätasa-arvoinen ja rasistinen palestiinalaisia kohtaan."

Rasistinen? No, johan sanan keksit. Eipä silti, sitä arabit ja yleensä muslimit käyttävät läkähdykseen asti pyrkiessään perustelemaan, miksi heidän ja islamin pitäisi olla muita tasa-arvoisempia. Luehan Orwellin Eläinten vallankumous ja ehkä oivallat. Tutustu myös islamin perusteisiin oivaltaaksesi, että islam ei ole yhdenmukainen demokratian ja tasa-arvon kanssa. Islamilaisissa yhteiskunnissa toisuskoisilla ei ole tasavertaista asemaa, ei historiassa eikä nyt, vrt. googlettamalla käsite "dhimmi". Etnisten vähemmistöjen asema yleensä arabimaissa on kehno, vaikkapa berberit maghrebin maissa tai kurdit Irakissa ja Syyriassa (sama juttu myös Turkissa ja Iranissa), puhumattakaan mustiin kohdistettavasta kansanmurhasta Sudanissa, jossa arabivetoinen musulmaanihallitus on päästänyt päiviltä satojatuhansia mustia ja ajanut pakolaisuuteen miljoonia.