VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#5173: Kerro ihmeessä -

Eagle One ei ole insinööri raskaassa teollisuudessa, ei asu haja-asutusalueella eikä ole "sissiluutnantti". Sattui vaan niin hassusti, että kun tuon "-luutnantin" pyyhkii pois, niin muuten nuo määritelmät kolahtaa meikäläiseen, vaikka tuo nk. haja-asutus onkin Ruuhka-Suomessa. Ei täältä käsin voida millään järjellä arvioida niitä ongelmia, mitä suurpedot tuottavat varsinaisessa Haja-Suomessa, kun noita "koirahukkia" alkaa olla riesaksi jo täälläkin. Tuossa joku kirjoitteli ahmoista. On niitä täälläklin jo nähty ja tuhojakin todettu. Virallisesti vaan menevät ilvesten piikkiin, vai voiko joku järjellä väittää ilveksen teoksi, jos kahdeksan lammasta on revitty kurkustaan hengiltä yössä ja veret vain juotu, tai onko kyseessä hybridi-ilves, kun takajalan painauma on 16 senttiä sekä päkiätön. No ahmoja on tunnustetusti istutettu Päijänteen rannoille 90-luvun alkupuolella ja tuo 16-sentin jalka kuuluu keskenkasvuiselle (aikuinen 18 senttiä+), joten lisääntyminen on onnistunut jo ties monennenko kerran. Kuitenkin vain susi - siis koirasusi - on ongelma, koska pedot, jos ovat terveitä, väistävät ihmistä ja koiraa, jos suinkin mahdollista. Luotan edelleen Moskovan akatemian turtkijoihin ja akatemian 200-vuotiseen tieteen tekemiseen ja jos siellä on tutkijat todenneet Uralin länsipuolisten kantojen olevan enemmän tai vähemmän koirasusia, niin on aika vaikea lähteä muutakaan väittämään. DNA ei anna minkäänlaista viitettä, kuten olen jo tälläkin palstalla monesti perustellut, joten siis vain käyttäytymistutkimus riittävän laajalla pohjalla voi antaa oikean kuvan todellisesta alkuperästä. Lisäksi on vielä muistettava, että käsitys koiran polveutumisesta sudesta on vain yksi hypoteesi monien joukossa, vaikka se tällä hetkellä on otettu faktana tieteen perustaksi. Uusin tutkimuslinja pohjautuu ei vaan 8 - 35 tuhannen vuoden taakse, vaan jopa 100 - 120 tuhannen vuoden taakse, missä koiramme kantaisä on todennettu. Todennäköisesti susi erosi tästä kantalinjasta ja palasi taklaisin noin 12 - 8 tuhatta vuotta sitten. Tosiasia kuitenkin on, että on kyseessä susi tai koirasusi, alalaji on selvinnyt laumaeläimenä ja sille on kannibalismi normaalia käyttäytymistä. Kun puhutaan kadonneista yksilöistä ja suunnattomasta salametsästyksesta, unohdetaan keskustella todellisesta ravintotilanteesta. Laumassa alfa-parilla on oikeus lisääntyä ja lisätä lauman yksilömäärää, mutta myös karkottaa ja tarvittaessa tappaa yksilöitä ravintotilanteen mukaan. Ranualla tai Ähtärissä ei tietenkään voida tätä kokeilla todentaa koska eläinsuojelulaki sen estää, mutta mietitäänpä vähän Itä-Suomen hirvieläintilannetta - no elk, no meal, but but but. Todennäköisesti seuraavassa kirjoituksessa Oulun yliopiston biologian laitokselta yritetään vesittää Moskovan osaaminen ja minun tietämyksenei heidän tutkimuksistaan, joten tiedoksi, että olen yllämainittujen lisäksi myös Moskovan tiedeakatemian kunniajäsen.