Kerrostalokompleksia vastaan -Ylöjärven puistomaisuuden säilyminen (Soppeenmäki, Urheilutalon ja kou

Minna Sorsa
Adressin tekijä

/ #17 Prosessin etenemisestä 28.1.2011

28.01.2011 11:36

Kaava hyväksyttiin toistamiseen Ylöjärven kaupunginvaltuustossa. Käsittely toteutui kahdesti: 11.11.2010 ja 9.12.2010.
Tein tällä kerralla itse valituksen päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.

Perusteinani ovat:
-Kaavalla ei luoda edellytyksiä hyvälle elinympäristölle, eikä edistetä sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä.
-Kaavaprosessissa ei turvattu lasten osallistumista kaavaprosessiin
-Asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien puute ja vuorovaikutteisuuden puute asemakaavan valmistelussa
-Kaava ei turvaa turvallista, terveellistä, viihtyisää ja sosiaalisesti toimivaa toimintaympäristöä
-Rakennusten tulee soveltua rakennettuun ympäristöön ja maisemaan täyttäen sopusuhtaisuuden ja kauneuden vaatimukset, asemakaavassa tulee huomioida kaupunki- ja maisemakuva
-Asemakaava uhkaa pohjavettä eikä hulevesien kulkua ole ratkaistu
-Asemakaava pohjavesialueella ja vilkkaan tien varressa nostaa kustannuksia
-Kaupungilla ei ole ratkaisua paloturvallisuuden näkökulmasta
-Sosiaalista kestävyyttä ja eheyttämistä ei ole huomioitu kaavaprosessissa

Minulta saa valituksen kokonaisuudessaan lähettämällä e-mailin minna.sorsa(at)vihreat.fi.