Valko-Venäjä-vetoomus

#10: vieras - Viattomia hakattiin 

 Dikatuuri on vallassa olevan yhteiskuntaluokan, luokkavaltaa, esimerkiksi kapitalistiluokkavalta ilmeneen porvarillisena diktatuurina. Sosialistisessa yhteiskunanssa, proeltaarisena ditkatuurina.DIKATUURI ON LATINAA, JA SUOMENnETTUNA MERKITSEE VATA(a). LUOKKAYHTEISKUNTIA ON OLLUT YLI 3000 VUOTTA. NYT ON KAPITALISTISTEN LUOKKAYHTEIKUNTIEN, JA SOSIALISTISTEN YHTEISKUNTIEN VASTAKAKINOLON AIKAA. Kummatkin ovat luokkayhteiskuntia, ja kumassakin on vallalla diktatuuri, kapitalisimissa porvarillinen ditkatuuri, ja sosialisismissa proletaarienn dirtkatuuri. NL:ssa oli proelktaarinen diktatuuri, eli oli työväen-luokan luokka-, ja valtiovallan aikaa. Kunnes Hrutshovi luopui proletariaatin ditkatuurista, helpottaen niin vastavallankumouksen toteuttamista, ja vallan siirtoa porvaristolle. Venäjälle pystyttivät porvarillisen diktatuurin, kapitalistiluokka nousi valtaan. NL:ssa tosiaan työttömyyden lopettivat jo ennen maan siirtymistä sosialismiin, eli työttmyys loppui 1930 alkuaikaan, ja sosialismiin tapahtui siirtyminen vuoden 1935 loppuun menenssä. Eli ei NL:ssa ollut tyättömyyttä enää v. 1932 jälkeen, jos taas vuodn 1991 syksyn jälkeen on työttömyyttä. Maa ei ole enää proeltatiaatin, työväenluokan valtaa, vaan porvarillista ditkatuuria, kapitalistiluokan valtaa. Yksityistetty merkittävästi koko kansan yhteiskunnallinen omistus... Ennen Hitlerin valtaan nostoa, imperialisti kapitalisti monopolit, dolareilla nostivat edustamaan imperia- listikapitalistien valtaa, Ja sitä ilmensikin raa´alla yksinvaltioudellaan, dikatorisesti. Todella raaka porvarilli-inen, fasistitinen diktatuuri, so., VALLANKÄYTTÖ. ENNEN HITLERIN KAUTTA OLI sAKSASSA TYÖTTÖMYYTTÄ, JA KÄYTTIVÄT HYVÄKSEEN HIRMUHALLINNON LUOMISEEN. Hitleri-Saksa kävi sotaa vuodesat 1936.joten ei sitä työttömyyttä sillä lailla ollut, kuin olisi ollut rauhanoloaissa. Saksan kansallissosialisimia, mikä oli porvarillista KANSALLISKIIHKOILUA JULMIMMILLAAN, USEAT VERTAAVAT PROELTAARISEEN SOSIALSIMIIN, MIKÄ AIKA OLi NEUVOSTOLIITOSSA PARHAIMMILLAAN, VUOTEEN 1953 - KUNNES HRUTSHOVILAINEN REVISIONISMI  VÄHITELLEN KAIKEN PILASI, JA NL:O KOKI Vastavallankumouksen, ja sosalistisen valtion murskasivat, se ei "romahtanut" kuten porvaristo apureineen väittää, että NL:o "romahti" - sen murskasivat!  Valko-Venäjällä on käytössä suunnitelmatalous, ja vakava pyrkimys parantaa työväestön ja kansan elinolosuhteita - vaikeissa kansainvälisissä oloissa. Valko-Venäjän tie, ei kaikkia miellytä, ja vielä vähemmän pientä VASTAVALLANKUMOUKSEN RYHMÄÄ, JA KANNATTAJIA, JOTKA RIKKOVAT LAKEJA. JA MIELENOSOITUKSIAAN JÄRJESTELEE - EDISTYKSELLISTÄ MAAN KEHITTÄMISTÄ VASTAAN, KUN  SE UHKAA HEIDÄN MAHDOLLISUUKSIA HYÖTYÄ KANSAN KUSTANNUSKELLA. Annetaan valko-venäläisten käydä oma luokkataistelunsa, kumpi voittaa? (Sosialismi, vaiko kapitalisiimiinko syöksyvät)? Olen solidaarinen valko-venäläisten nyky vallalle, jota vastassa on pieni aktivistien provosoiva ryhmittymä, ja mukaan vetävät kilveksi, lapsia.

Stalin sanonnut osuvasti: kansallissosialismissa (po Saksa), ei ole sosailisimia "atomiakaan", ja siksi kahden erilaisen diktatuurin, toisiinsa veertaaminen on juuri sitä halpamaista, proletaarisen sosialismin aliarvioimista - imperialistisen kapitalismnin hyväksi. Lopuksi: "näpit irti Valko-Venäjästä"! Siellä on KANSAN PITÄMÄ VALTIOVALTA, TOSIN ON KOURALLINEN VASTAVALLANKUMOUKSEN AJAJIA, MUTTA se ei kuulu ihmisoikeuskatregoriaan, tuo LUOKKATAISTELU: KUMPI VOITTAA VALKO-VENÄJÄLLÄ`? Ihmisoikeustaisteluun:  EU:a  vastaan!