Koirakuiskaaja Cesar Millan pois TV:stä

Annetaas kuvitteellinen joskaan ei välttämättä kaukana todellisuudesta oleva esimerkki
elämästä:
Kävelet rauhassa kadulla kun yhtäkkiä kimppuusi hyökkää hörhö joka alkaa silmittömästi pahoinpidellä sinua,toki yrität suojata itseäsi ja jos olet vahvempi,kenties otat hyökkääjästä kiinni ja pitelet häntä tiukasti ettei hän voisi vahingoittaa sinua.

Nyt omantunnon kysymyksiä adressin laatijalle ja allekirjoittaneille:

Kumpi toimi väärin?
Entäs jos sinua kielletään toimimasta noin,koska hörhö nyt vaan on hörhö ja se vaan
tykkää hyökkäillä ihmisten kimppuun?
Entäs jos sinua syytetään siitä että toimit epäinhimillisesti hörhöä kohtaan koska hörhö voi saada traumoja?
Miten tämä esimerkki eroaa Millanin käsittelemistä koirista ja miten tähän suhtautumisenne poikkeaa suhtautumisestanne Millanin metodeihin?
ÄLKÄÄ VAAN SANOKO ETTÄ NE ON IHAN ERI ASIOITA!

Mä en ymmärrä mikä pakottava tarve jollakin on koittaa todistaa kaiken maailman tutkimuksilla Millanin olevan väärässä,eihän hänkään kritisoi muita metodeja,päinvastoin.Hän EI ole koirakouluttaja ja antaa usein koulutusta vaativat tapaukset muiden hoidettavaksi.
Kuten vanha totuus ja Millankin sanoo "Kaksi koiran kouluttajaa voi olla yhtämieltä vain siinä,että kolmas koiran kouluttaja on väärässä"
Ihan sama pätee tutkijoihin joilla on myös pakottava tarve osoittaa toinen tutkimus
vääräksi.
Se,että jatkuvasti tehdään uusia tutkimuksia ei millään lailla todista sitä,että
joku vanhempi tutkimus olisi väärässä.