Vesistöjen puolesta - Stop Talvivaara

Eräs päätäjähän tuossa taannoin totesi että ympäristöasiat eivät saa vaikuttaa tälläisissä asioissa.
Mutta juu alla oleviin kysymyksiin kaipaisin vastauksia perusteluineen:

1.Tuohan se työpaikkoja vähäksi aikaa mutta entäs sen jälkeen?ja kuinkas paljon se niitä vie?

2.Kuinkas pitkäkestoset vaikutukset näillä päätöksillä on?

3.kuka kerää nuo hyödyt ja kuka haitat?

4.kuinkas paljon tuo syö energiaa tuo toiminta meinaan jos mukaan lasketaan tulevat hankkeet?
(omat laskelmat tulevine hankkeineen 10-suurta ja 40-pientä on noin 20% kokomaan energian tarpeesta eli ydinvoimalan verran esim.olkiluodon tulevat reaktorit)

5.kuinkas paljon tulee maksamaan terveydenhuollossa ym.?

6.mitenkäs jatkossakin on ankeita aikoja tulossa kun tänhän pitäs olla pelastus ja uusi nokia?

7.mikäs on uuden nokian kokonaishinta?kuka voittaa taloudellisesti ja kuka häviää?

8.kun kerta on niin hyvää bussinesta niin miksi vakuutusyhtiöt ei suotu korvamaan mahdollisia haittoja ei ydinvoimassa eikä kaivostoiminnassa?

9.voiko olla niin että nyt jotkut ei laske kymmentävuotta pidemmälle asioita ja raha sekoittaa arviointikykyä pahasti?Ja ollaan ehkä sokeuduttu ja irtaannuttu ns.normielämästä?

10.mediassa kuulemma lietsotaan hysteriaa?mielestäni siellä ei tosiaan ole tuotu haittoja ja hyötyjä objektiivisesti esille ainakaan riippumattomasti.vaan uutisoitu vaikka sm-liigan rakuudesta,julkkisten häistä ja vaarallisista suojateistä.miksi ei tuoda laskelmia ja perusteluita puolesta sekä vastaan esille?

11.en epäile etteikö yritettäis noudattaa lakeja ja säädöksiä ja etteikö toimintaa valvottaisi.Mutta kuka valvoo ja millä intresseillä? Miksi laki ei erottele uraania muusta kaivostoiminnasta?onko laki ja säädökset porsaanreikiä täynnä ja jos on kuka hyötyy ja miksi ei ole muutettu?

12.miksi kaivosvarat ja ydinvoima ei ole kansallihankkeita kun riskitkin suuret ja miksi niistä ei äänestetä?