IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

turvekriitikoita kompaten
Vieras

/ #1876 Turvetulipaloista ja turvepölylaskeumista

24.11.2012 17:38

Näin VTT:

http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2010/T2550.pdf

”Turvetuotannon kannalta otollisena kesänä myös maastopalojen riski on suuri. Kuivana kesäkautena 2006 sattui Suomessa 6 288 maasto- ja metsäpaloa, joista turvepaloja oli noin 7 % eli 417. Sateisena vuonna 2007 turvepaloja oli alle puolet vuoden 2006 tilanteeseen nähden. (Turveteollisuusliitto 2006b.)”

Paljonko paloi turvekenttiä ympäröiviä metsiä 417 turvepalon lieveilmiöinä? Paljon.

”Turvepöly on pääosin orgaanista. Sen koostumus vastaa niitä kasveja, joista turve on muodostunut. Valtioneuvosto on määritellyt ilmanlaadun raja-arvot, jotka on huomioitava myös turvetuotannossa. Ilmanlaatua kuvataan ns. leijumalla, jolla tarkoitetaan ilmassa leijuvan pölyn määrää (mg/m3). Kokonaisleijuman ohjearvo on 120 mikrog/m3 (vuorokausikeskiarvo), ja hengitettäville hiukkasille (PM10) raja-arvo on 40–50 mikrog/m3 (vuorokausikeskiarvo). Laskeumalle ei ole olemassa ohjearvoja. Ainoastaan viihtyvyyshaittaraja on määritelty: 10 g/km2/kk -laskeumataso (Turveteollisuusliitto 2002).”

Vapon taulukoista voi todeta turvepölyn laskeutumien olevan vielä puolen kilometrin (500 m) päässä turvekentistä 5-10 grammaa yhdelle(!) neliömetrille(!) kuukaudessa(!). Laskekaa siitä mitenkä moninkertainen on todellinen turvepölykuormitus Turveteollisuusliiton ilmoittamaan viihtyvyyshaittarajaan (10g/km2/kk) verrattuna? Neliökilometrillä on miljoona neliömetriä. Silti turvekenttiä avataan aluehallintovirastojen päätöksillä yhä vain muutaman sadan metrin etäisyydelle asutuksesta. AVI-viranomaisten turvelupapäätökset myötäilevät edelleenkin turvetoimijoiden intressejä ja haitoista kärsivien kansalaismielipiteillä ei ole p---aankaan merkitystä.

Mielenkiintoinen yksityiskohta VTT:n "tiedotteessa" on, että siinä aineisto koostuu lähinnä turvetoimijoiden materiaalista.