Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

#239: -  

En tunne kyseistä tapausta, mutta ilmeisesti viitataan yksittäiseen tutkimukseen. En tyrmää tulosta näillä tiedoilla, vaikka se kuulostaakin hieman ihmeelliseltä ja tarkoituksenhakuiselta. Ja mielellään haluaisinkin kuulla siitä hieman lisää...

(Vaikka löytynee myös netistäkin)

Miten suuri valuma-alue / oja oli (ha) ?

Paljonko turvetuotantoa / oja oli (ha)?

Turvetuotannon suhteellinen osuus koko ojan valuma-alueesta % ?

Ja erityisesti millaista vettä em. ojaan tuli suoraan turvetuotantoalueelta (esim. pv-kentän jälkeen)?

Tämä on erittäin tärkeä tieto?

Kommenttin on otettu osa ojista, millainen muiden ojien tilanne oli ? 

Mielellään lukisin myös loppuyhteenvedon em. tutkimuksesta?

Kuka em. tutkimuksen on tehnyt ja millä menetelmillä?

Jos otetaan näyte vain ojan purkupäästä ja sitten tehdään johtopäätöksiä sen mukaan mitä em. joen varrella sattuu olemaan niin se on kaukana tieteellisestä ja luotettavasta.

Turvetuotannon osalta päästöjen selvittäminen on helppoa, koska näyte/näytteet voidaan ottaa tuotantoalueelta lähtevästä ojasta - onko em. tutkimuksessa otettu ja tutkittu. "Ei ole" - arvasinko oikein?

Mutta lupaehtojen mukaan sieltä on otettu useita eri vuosina (oletan)  - millaisia ne ovat olleet ?

Tulkittiinhan Saarijärvellä tehtyä tutkimusta järven liettymisestäkin väärin ja annettiin lausuntoja lehteen?

Taidatte myös tietää itsekkin em. jutun - vähän niin kuin paljon ja aiheesta puhuttu case "Mulkkujärvi."

Se taisi tulla kuitenkin lopulta osua jonkun omaan nilkaan ja aiheuttaa vahinkoa muuta kuin syytöntä Vapoa kohtaan!