KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

Koska sain jo v. 2006 kuulla,mitä KKY:ssä oli tapahtunut, kyselin vähän.
Silloiset aktiivitoimijat olivat lähettäneet Kanervon Tertulle vuosikokoukseen eräitä kysymyksiä. Ne ovat ihmeellisesti samanlaisia kun tämän hetken ongelmat. Tässä niistä muutamia;

-Miten nykyinen puheenjohtaja aikoo turvata KKY:n toiminnan,kun ydintehtäviä hoitaneettoimijat lopettivat toimintansa KKY:ssä hänen puheenjohtajuutensa vuoksi.

-Miten yhdistys valmistautuu kissatalon hankintaan ja koska oma toimitila hankitaan?Toimintakertomuksen mukaan on"aktiivisesti etsitty sopivaa kiinteistöä".

-Miksi KKy ei tee yhteistyötä löytöeläintalo Boondock´sin kanssa tai paikallisten eläinsuojeluyhdistyksien kanssa?

-Miten ensikodeille tarjotaan tukea ja tietoa?

-Miksi puheenjohtaja neuvoi toukokuun lopussa löytökissojen talteenottajaa laittamaan lehteen ilmoituksen kissoista ja etsimään niille uudet itse uudet kodit,eikä tarjonnut KKY:n apua asiassa?Eikö KKY:lle lahjoitetut rahat ole tarkoitettu juuri siihen ,että KKY auttaa löytökissoja?

-Miksi puheenjohtaja parin viikon päästä kissansijoituksen hoitaakseen otettuaan sanoi mm.ettei hänellä ole tietoa KKY:n hoitopaikoista; miksi hän ei ottanut yhteyttä ensikoteihin ja ottanut asioista selvää?

-Miksi puheenjohtaja ei ole hankkinut toiminnasta poisjääneiltä asiallisesti KKY:N toimintaan liityviä tietoja ja materiaaleja, vaan lähettänyt käskeviä viestejä ja jopa uhannut seuraamuksilla jos hänen käskyjään ei noudateta?

-Miksi puheenjohtaja syyttää muita toimitsijoita asioista, eikä ole tunnustanut itse tehneensä mitään virhettä siinä että KKY:N hallituksessa on syntynyt nykyinen tilanne-eikö puheenjohtajan toiminnassa olisi ollut mitään korjattavaa?

-Miksi Terttu kanervo perustelee sen, että yhdistykselle olisi tärkeämpää, että juuri hän on puheenjohtajana, kuin se että lukuisat KKY:n toiminnot,olisivat säilyttäneet tekijänsä?Kuinka KKY:llä on varaa ajaa pois niin monta aktiivitoimijaa, joiden toiminnasta jäsenillä ja yhteistyökumppaneilla on ollut pääasiassa positiivista sanottavaa ja joiden saavutuksista puheenjohtaja on korjannut kunnian.

-Miksi Terttu Kanervo järjesti toisia yhdistyksen toimijoita mustamaalaavan kampanjan, miksi levitettiin paikkaansapitämättömiä tietoja ja harhaanjohtavia väitteitä?

-Miksi puheenjohtaja ei keskustellut puheenjohtajanvaihdokseen liittyvistä asioista vuosikokouksessa valitun puheenjohtajan kanssa, vaan on valittanut muille siitä, eteei asiasta puhuttu.?

-Kuinka tärkeää on nykyisen puheenjohtajan toiminnassa kissojen etu????
Ja miten hän on ottanut huomioon kissojen edun viime kuukausina????

-Miten Terttu Kanervo selittää sen että hänen puheenjohtajan ollessaan työt kasaantuu tiettyjen toimijoiden harteilla ja kun he ovat pyytäneet apua työmäärän hoitoon, puheenjohtaja on vain todennut ettei muitakaan tekijöitä ole.

-Miksi puheenjohtaja painottaa niin paljon menneisyyttä tulevaisuuden sijaan ja suhtautuu negatiivisesti muiden toimijoiden pyrkimyksiin kehittää toimintaa. Ovatko yhdistyksen alkuaikoina mukana oleet jäsenet toiminnalle tärkeämpiä kun viime vuosina käytännön toimintaa hoitaneet aktiiviset jäsenet?

-Miksi KKY:n ylimääräisen kokoukseen kutsuva kirje väittää, että "osa hallituksen jäsenistä erosi,koska eivät kokeneet nauttivansa jäsenistön luottamusta."
Kun puheenjohtajalla ja sihteerillä oli tiedossa että eroamisen syy oli Terttu Kanervon puheenjohtajuus.

Huom. Allekirjoitaneita oli silloin 10 nimeä.
Tässä oli vain pieni osa kirjelmästä