Kannabis lailliseksi

"Pahoittelen jos nyt henkilöllisyytesi/ idolisi paljastuu, mutta tekstisi on erittäin samankaltaista, kuin Hra. Panu Höglundin, Plaza.fi:n sivustolta. Hän on muuten täysi tumpelo, samanlainen/sama kuin sinä."

"Olen raittiusmies ja akateeminen renttu Turusta ja toimin kääntäjänä, kielitieteilijänä ja iirinkielisyysaktivistina. Poliittiselta vakaumukseltani olen vasemmistolainen konservatiivi." - Panu Höglund
Anon ymous, et ole kovin hyvin perehtynyt vastustajaasi - tai sitten aiempi väittämäsi oli vain sarkastisen käänteinen pila. Yllä olevan kuvauksen mukaan ko. henkilö, jota minuksi/idolikseni epäilet, on täysin päinvastainen kuin, mitä olen tuonut esille. =D Ainoa yhtäläisyys lienee akateemisuus. Sen nyt jo heti arvasi, että nimesi on piilottelu keino. Rikollinen olet ja sellaisena pysyt. Veikkaan vielä, kun niin kovin virkavaltaa vastaan kävit edellisessä kommentissasi, että kasvatat/myyt/molempia ko. kasveja - alaikäisillekin mahdollisesti (tuskin henkkareita kyselet, sen oloinen olet). Itselläni ei ole sen vertaa luppoaikaa, enkä edes jaksaisi käydä läpi miljoonia nettisivustoja etsien sinun tyylittömyydellesi sopivaa tekstiä. Jos aloittaisin, saattaisin käydä ensinnä läpi Hämeenlinnan Oikeusrekisterikeskuksen tiedot - sieltä luulisi sinun tapaukseesi sopivaa tietoa.

"Tuo todisteita (tutkimuksia, tilastoja) väitteidesi tueksi niin ihmiset ehkä ottavat sinut vakavammin. "noku käytäntö näyttää" on aika heikko peruste, varsinkaan jos et ole asiaa itse tutkinut."

Missä ihmeessä on Teidän käytännön- tutkimukset sitten? Rotta-testien artikkelit kun eivät riitä. Kuten aiemmin mainitsin, että olen hyvin läheltäkin nähnyt, miten aineet vaikuttavat: kannabis->amfetamiini->gamma->ekstaasi->heroiini->hauta. Tästä syystä varmasti ymmärrätte, miksi niin kovin vastustan kaikkia aineita ja suoraan sanoen Vihaan ihmisiä, jotka niitä käyttävät, kasvattavat ja välittävät - ne veivät tärkeän ihmisen pois, vaikka tiedänkin hänen Itsensä olleen kaikkien sattuminen välillä oleva linkki. Itse hän sen päätti, mutta jollei näitä aineita olisi edes olemassa, ei hän olisi koskaan niitä edes kokeillut.

"Ja kyllä, kritisoin usein vääriä toimintatapoja tilanteissa, joissa tilanne oltaisiin voitu ratkaista toisin. Koet olevasi parempi kuin se nainen, ehkä sankari, mutta todellisuudessa et ole sen parempi."

Hyssyttelet ja koitat puhua järkeä täysin sekopäiselle ihmiselle? Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut? Maailma menee yhä pahempaan suuntaan, ihmiset ajattelevat yhä enemmän omaa etuaan (ja kaikenmaailman aineiden laillistaminen sen kuin pahentaa tilannetta) - ei kukaan kuuntele toista. Se ei ollut väärä toimintapa, se oli vaihtoehtoinen. Entä, jos olisin siviilissä (esim. kesälomalla) oleva poliisi? Olisinko silloin tehnyt toisin? Samat vaatteet päällä, missään ei näy virkamerkkiä, sama naama. Eipä olisi nainen totellut minua kuitenkaan, vaikka olisin maininnut olevani poliisi. Paremmuus on suhteellista, mutten sentään varastele tai käytä laittomia aineita.

"Mmm, minä nautin tupakkani tupakkana, en tarvitse korvikkeita."

Se on tietty omaa järjen köyhyyttä, sille ei voi mitään.

"Puhut erittäin paljon hermojen pettämisestä, taitavat omasi pettää, kun mitään muuta et suolla kuin typeriä tarinoitasi ja herjauksia. Luulet olevasi todella viisaskin ihminen, vaikka et itse uskalla esittäytyä omalla nimelläsi."

Millä psykologin opintojen asteella päättelet hermojen pettämisen olevan suoraan verrannollisesti johtuva "typeristä tarinoista" ja "herjauksista" sen enemmän kuin päihteiden käyttö? Eikö aineita juuri käytettykin masennukseen, psykooseihin ynnä muihin? "Viisaus on sitä, että osaa käyttää älykkyyttään". Esim.tap. em. vrt.kuv.: Älykkäitä ihmisiä on kaksi. Molemmmilla on stressiä. Toinen ottaa päihteitä. Toinen selvittää stressin lähteen ja hoitaa ongelman. Kumpi on viisas?

"Kyllä, aika säälittävää, että poliisit eivät enää tee työtään, vaan surffaavat netissä ja tunkeutuvat laittomasti toisten elämään sivuuttamaan heidät yhteiskunnasta. Eii se tietenkään ole poliisin vika kokonaan, vaan lakia he vain valvovat."

Kyllä, he tekevät juuri työtänsä. Pitävät rikolliset kurissa ja pidättävät/vangitsevat heidät tarpeen tullen. Parempi valvoa heitä, teitä - huumausainerikollisia, kuin esim. piraattituotteiden valmistajia/välittäjiä. Samanlaisia kuin 20-30- luvun Chicagon mobsterit - trokaamassa laittomia aineita.

"Etpä taida mitään ammattitaidosta tiettää, kun väität että nämä koulutetut henkilöt hoitavat hermoheikkoja. Suomessa suurin osa potilaista saa kouraan vain kasan pillereitä ja naksuja ja kehtaat väittää, että täällä meitä "hermoheikkoja" varten on apua tarjolla."

Päinvastoin suurimmalle osalle on tarjolla apua, mutta harva (suomalaisen perusluonteen mukaan kenties) niitä palveluja käyttää. Yleiselle terveysasemalle vain jonottamaan ja sieltä sitten eteenpäin - ne ovat teitä varten.

"Väität, että rasismi on ihmisen luonteen perusominaisuus? Mistä tälläistä olet kuullut, saisinko jotain lähdettä (kirja, URL, tutkimus??)?
Väitän, että olet ainoa rasisti tämän keskustelun sisällä, joten viisastu ja lopeta paskanjauhanta."

Jos etsit hieman, niin löydät tietoa omasta rasistisesta suuntauksestani. Ihminen ei tunnista olevansa tietyn rotuinen, ihmisellä ei siis ole rotugeeniä (vrt. pigmenttigeeni), minkä vuoksi ihmisen perusominaisuuksiin kuuluu toisen henkilön syrjintä tämän kulttuurin, kielen, rodun, ym. takia. Tämä syrjintä johtuu siitä, ettei ihminen käsitä, että olemme samaa massaa. Geeni, ts. perimä, on periytyvä ominaisuus. Eli toisin sanoen rasismi on periytynyt ajan saatossa ja kuuluu tätä nykyä jokaisen ihmisen perusominaisuuksiin (resessiivisenä tai dominoivana). Historiassa on ollut jo tuhansia vuosia esillä erilaisia syrjinnän muotoja, kuten muukalaiskammo tai oman rotunsa ylivertaisena pitäminen. Ks.esim. "Anneli-Vilkko Riihelä - Psyyke, psykologian käsikirja"

"Stereotypiat? mitä ihmettä nyt selität, että muka aina osoittautuvat oikeiksi? Tiedätkö edes mitä Stereotypia tarkoittaa?"

Yleistys. Stereotyyppi taasen on erittäin yksinkertaiseksi muutettu kuvaus joidenkin ilmiöiden, olioiden ryhmästä. Nämä ovat syntyneet ajan saatossa samantapaisiksi havaittujen yhtäläisyyksien kautta - esim. "lökäpöksy amis", "rahanahne porvari", "laitapuolenkulkija narkkari".

"Eikä kannata alkaa uhoamaan duunarikansalle, teitä alkaa vituttamaan rankasti kun ihmiset menevät lakkoon ja ketään ei ole valmistamassa tuotteitanne ja pankkitilinne alkavat tyhjenemään. Te porvarit ette ajattele kovin pitkälle, ainakaan ihmisten asioissa."

Eipä kovin kauaa kestä lakot, kun alkaa duunareilta rahat loppumaan (velkojen kasvamisesta puhumattakaan) - varsinkin, kun tuhlaa suuren määrän päihteisiin.

"Huoh, äläpäs sinä mene porvarina puhumaan huolenpidosta ja vastuun kannosta. Teidän paskanjauhajien, juorulehtimannekiinien takia Suomessa asiat on päin helvettiä. Missä terveydenhuolto, missä Vanhusten eläkkeet?
Puhut, että me olemme niitä, jotka haluavat jättää vanhukset heitteile, vaikka te, heidän rahojaan viette. Mehän juuri yritämme saada heille paremmat oltavat. Mutta teille pisnes on pisnestä, joten "FUCK THE PEOPLE, WE HAVE THE MONEY!""

Onneksi meillä on tällä hetkellä "porvarihallitus", saadaan pitkästä aikaa Opiskelijoillekin jotain aikaiseksi! Heissä (meissä) on tulevaisuus, meiltä tulee tulevaisuuden terveydenhuolto, meidän veroilla elätetään vanhukset. Perussuomalainen opiskelija Tienaa (kyllä, verotettavaa tuloa se on osaksi opintotukikin) keskimäärin Puolet vähemmän kuin perussuomalainen Työtön! Vanhusten eläkkeet nyt menevät jo tuon yli, joten niitä on turha edes verrata. Lainkaan väheksymättä vanhuksia kuitenkaan mietin, mitä tuleekaan heidän elämänsä aikaansaannoksiin: heillä on asunto (kenties lainaakin vielä, muttei välttämättä enää sitäkään), omaisuutta, varallisuuttakin kenties. Mutta entäpä opiskelija? Hänellä ei ole mitään, eikä hän voi mitään hankkiakaan - muuta kuin peruainepullon soluasuntonsa 8neliön lattian pesemiseen. Sitten vielä ihmetellään, minkä vuoksi korkealle opiskelleet ovat työelämässä niin rahanahneita - ottavat sen, mikä heillä oli "säästössä" 5-10 vuotta. Tutkimusten mukaan (saatte vallan hyvin kaivaa nämä itse esiin, en ala kaivamaan prujuani tämän vuoksi esille) suomalainen elättää itsensä lisäksi 1,1 muuta suomalaista. Tästä voi hyvin päätellä kuka se maksaa teidänkin päihteet (ja vieroituksen lopulta) loppupeleissä - ne (me) porvarit juuri. Pakosta sitä veroni (korkeatkin sellaiset, itse en opintotukea edes saa) maksan, nyt ja tulevaisuudessa, mutten missään nimessä sitä tekisi vapaaehtoisesti.

"Ja Fakta on se, että me menemme reilusti edellä ja te arvostelette!"

Yritys on kuin puu ja henkilökunta kuin apinalauma. Jokaisella oksalla on apinoita, pyrkimässä ylöspäin. Ylimmiltä oksilta alaspäin katsovat näkevät hymyileviä naamoja. Alhaalta ylöspäin katselevat näkevät pelkkiä persreikiä. =)

"Oletko koskaan ajatellut päälläsi, että kaikki perustuu vain mielipiteisiin. KERRO, PERUSTELE, VÄITÄ: miten juuri tämä teidän tyylinne opastaa ihmisiä, on oikea?"

Kenties sitä parhaiten kuvaa vastakohtainen tapa Teidän hälläväliä-asenteellenne. Toitotan edelleenkin lasten hyvinvointia. Sitä ihmetellään, miksi yhä nuoremmat ja yhä enemmän nuoria hankkivat lapsia ja valitetaan jälkeenpäin, kun ovat itse niin kakaroita vielä, etteivät tajua vastuuta. Eiköhän se esimerkki ole tullut omilta vanhemmilta: "Kun meidänkin isä on niin lapsellinen, eikä välitä meistä, niin miksen mäkin sais hankkia elävää leikkikalua ja pilata sen keuhkot ja elämän". Oletko muuten miettinyt, mitä omat lapsesi/puolisosi siihen tuumaisi, kun joutuisit kiven sisään rikoksistasi? Älä ajattele vain itseäsi, älä ole itsekäs.