KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

Joku jo mainitsikin tuolla aikaisemmin menneet vuodet , tuon 5-6v. sitten.
Nyt, kun näitä kirjoituksia lukee, niin sanonta ”historia toistaa itseään” pitää hyvinkin paikkansa.
Jo näistä muutaman vuoden takaisista aktiivitoimijoista voisi nimetä silloiset mirakirsipirjot. Eli todellakin sydämellä kissojen eteen tekeviä ihmisiä, jotka eivät tehneet muuta virhettä, kuin antoivat omien näkemystensä toiminnan kehittämisestä ja vallitsevista epäkohdista tulla esiin.

Totta on sekin, mitä aikaisemmin on täällä mainittu, että puheenjohtajaksi on kertaalleen jo valittu toinen henkilö. Nykyiselle puheenjohtajalle tarjottiin kunniapuheenjohtajan paikkaa, joten mistään syrjäyttämisestä ei ollut kyse.
Tämä kaikki kumoutui siihen, kun nykyinen ja silloinen ex-pj. haki itse järjestämänsä kokouksen laittomaksi jonkun muotoseikan perusteella.
Silloinen hallitus irtisanoutui sittemmin lähes kaikki, koska mitään muutoksia toimintaan ei saatu, puhumattakaan toimivasta yhteistyöstä yhdistyksen sisällä.

Mainittakoon tässä myös se, että -puheista huolimatta- ensimmäiseen pj-äänestykseen silloin muutama vuosi sitten, ei etukäteen pestattu ketään äänestämään kenenkään puolesta tai vastaan. Toinen järjestetty kokous ja äänestys olikin silkkaa farssia.
Silloisen hallituksen erottua oli kommentit vaan sitä, että ei ole mitään haittaa, vaikka eroattekin, uusia toimijoita löytyy aina.

Näin kauempaa seurattuna olikin huomioitavissa, että uusia nimiä yhdistykseen ilmaantuikin edellisen hallituksen eron jälkeen. Mutta mutta…

Luettuaan Aamulehdestä taannoisen Mira Tolvasen kirjoituksen, entiset aktiivitoimijat tiesivät heti mistä on kyse, vaikka eivät ole olleet yhdistyksen kanssa missään tekemisissä vuosiin.

Näitä tekstejä täällä lukiessa, on huomattavissa erittäin paljon yhtymäkohtia edelliseen vastaavaan tilanteeseen.

Eli mikään ei ole muuttunut vieläkään.

********

Mikäli täällä mainitut summat esim. taloudenhoitajan 16 000eur. palkkioista pitää paikkansa, olisikin hyvä, että jäsenille tehdään selvitys, mistä tuo summa koostuu. Mm. normaalit kirjanpitäjät ottavat vienneistä riippuen 50-200eur./kk. (+tilinpäätökset, veroilmoitukset yms.) Tämä tekee vuositasolla n.3000eur.

Olemassa olevat yhdistyksen varat on osittain varmastikin tullut testamentteina yms. mutta rahaa on kerätty myös suoraan kissatalon nimissä. Jäsenille olisikin hyvä selventää kissatalon suunnitelmat, miten tähän tarkoitukseen lahjoitetut rahat tullaan käyttämään.

Yhdistyksen olisi myös hyvä selventää ja virallisen tahon valvoa mm. sitä, miten tarttuvien tautien riskit minimoidaan yhdistyksen ensikodeissa. Vaikka ensikoti allekirjoittaisi mitä sopimuksia, ei yhdistys voi vetäytyä vastuusta, kun kissarutot yms. sattuvat kohdalle. Ensikoti ei ole yksin vastuussa siitä, vaan yhdistys hallituksineen, varsinkin, jos asianmukaiset karanteenitilat puuttuvat. (ja joita varten on kerätty myös rahaa)

Jos yhdistyksessä on todellakin tehty päätös, että kissalaumoja ei enää pelastella, niin tämä kertoo vain sen, että siihen ei ole resursseja. En tarkoita rahaa, vaan yhdistyksen johtoportaan tietoa ja taitoa, miten tällaisissa tapauksissa kuuluisi toimia. Mikään ensikoti ei yksinään sotaa kissalaumojen vähentämistä vastaan voita ja yhdistyksen taustatuki tällaisissa kriisitilanteissa, mikä on täältäkin luettavissa, on näköjään mitätöntä.

Myöskään yksinään ei pj. yhdistystä pyöritä.
Kaikki se, mikä näkyy ulospäin, on nimenomaan aktiivitoimijoiden työtä.
Se, että nykypäivänä otetaan kulukorvaus yhdistyksessä tehdystä työstä, ei ole varojen itselleen haalimista, vaan nimenomaan kulukorvausta. Ja hyvinkin yleistä muissa yhdistyksissä.
Jokainen, joka kulukorvaukseen olisi oikeutettu, tekee työllään enemmän kissojen eteen, mitä kohtuullinenkaan kulukorvaus kattaa.

KKY on vuosien mittaan kasvanut yhdeksi mainitsemisen arvoiseksi yhdistykseksi. Tätä ei ole pj. saanut aikaiseksi sitten 70-luvun, vaan nimenomaan toimijat. Useissa yhdistyksissä pj:n pesti on vain kaksi vuotta kerrallaan, koska näin saadaan avoimuutta ja erilaisia näkemyksiä yhdistysten toimintaan. Mikään, ei varat, ei toimintaperiaatteet, ole uhattuna, jos toiminnasta on selkeät säännöt, joiden mukaan yhdistystä pyöritetään.