KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

Olen ollut KKY:n toiminnassa mukana nyt hieman vajaan vuoden ensikotina ja myös jäsenenä. Ikäväkseni täytyy minunkin todeta, että toiminnan nykyinen perusidea näyttää olevan aika pahasti hakoteillä ja oman ymmärrykseni ja maalaisjärjen mukaan istuva ns. tynkähallitus ei toimi demokratian eikä yhdistyslain puitteissa, eikä pysty avoimeen keskusteluun ja tai vastaanottamaan mitään kritiikkiä.

Toisinajattelijat ja oman mielipiteensä asioihin esille tuovat tahot yritetään eliminoida painostuksella ja erilaisilla hallituksen ”päätöksillä” pois yhdistyksen toiminnasta, kuten täällä joku jo mainitsikin. Näin on tapahtunut kuulemani mukaan jo todennäköisesti vuosien ajan.
Viimeisen vuoden sisällä hallituksesta on mm. savustettu sen alkuperäinen sihteeri mielivaltaisesti ja nähdäkseni myös laittomasti ulos. Toisen hallituksen jäsenen toimintaa sabotoidaan vahvasti ja yritetään saada häntä siten eroamaan hallituksesta. Tynkähallitus järjestää kokouksia esim. päiväaikaan, jolloin em. hallituksessa olevat henkilöt eivät pääse niihin edes lähtökohdiltaan osallistumaan. On annettu myös ns. varoituksia, joita yhdistystoiminnassa ei edes tunneta ja ne ovat olleet täysin perusteettomia.
Röyhkeintä on ollut mm. sihteerin pääsyn evääminen hallituksen kokoukseen, joka pidettiin KKY:n puheenjohtajan kotona, kotirauhan häirinnän uhalla. Kokouksia ei ole suostuttu pitämään muualla, vaikka ilmainen tila on toiseen paikkaan järjestettykin hyvien kulkuyhteyksien varrelle.
Hallituksen kokoukset eivät ole olleet viime kuukausina siten enää edes lainmukaisia, ja niissä on tehty aivan päättömiä päätöksiä ja linjauksia, jotka kuuluisivat vuosikokoukseen päätettäväksi. Jäljelle jääneet hallituksen jäsenet kun eivät uskalla olla eri mieltä puheenjohtajan kanssa, vaikka muutoin tuntuvatkin ihan mukavilta ihmisiltä. Näin sen näen ainakin maalaisjärjellä ajateltuna!

Hallituksen viimeisimmässä päätöksessä kissojen pelastustyöt keskittyvät jatkossa enää kesykissojen hoitoon, jonka vuoksi tämä adressikin on perustettu. Suurin huolenaihe on todellakin se, että mitä tapahtuu jatkossa näille ns. terveille puolivilleille pennuille ja nuorille kissoille, joiden olisi mahdollista vielä suhteellisen helposti sopeutua yhteiseloon ihmisen kanssa? Jäävätkö ne nyt ehkä kokonaan hoitamatta eli luontoon kuolemaan tai lopetettavaksi kuntien toimesta? Totta on, että kaikkia kissoja ei voi aina pelastaa ja joskus piikki on armollisempi, mutta entä ne, joilla olisi vielä mahdollisuuksia?

Mistä ihmiset saavat apua, kun neuvova puhelinkin on samalla mielivaltaisesti lopetettu ilman perusteluita, eikä siitä ole ollut edes kuluja yhdistykselle ja toimessa olleet henkilöt olisivat halunneet sitä jatkaa. Miksi näin ylipäätään tehtiin?

Orivedellä sijaitsevan Kissatalon toiminta lopetettiin ja n. 1000 euron arvoiset häkit hävitettiin mielivaltaisesti, joka johtui todennäköisesti pitkälti tynkähallituksen "ylpeydestä että yhteistyökyvyttömyydestä". Kissatalon olemassaolo tuntui olevan piikki puheenjohtajan lihassa.
Kissatalon toiminnan jatkaminen olisi ollut tärkeää siksi, koska silloin ulkoa tulleille kissoille olisi ollut ns. ensilaskupaikka, jossa niiden kunto olisi voitu tarkistaa ennen ensikoteihin sijoittamista ja eliminoida mahdollisten sairauksien leviäminen ensikoteihin. Kissataloon levisi syksyllä rutto, mutta hallitus ei ”kyennyt” puhdistamaan tilaa itse useamman kuukauden aikana eikä hankkimaan ulkopuolista tekijääkään toiminnolle. Yhdistyksellä on kyllä oma höyrypesuri, jolla puhdistus olisi voitu suorittaa. Kuten täällä on mainittu, ensikotien tai kissoja omaavien tahojen ei puhdistusta ollut suositeltavaa suorittaa ruton leviämisen vaaran takia ja tästäkin tynkähallitusta informoitiin useasti. Silti vastuuta vain palloteltiin kuukausi kaupalla. Ensikodeissa kun on usein rokottamattomia kissoja ja rutto on herkkä leviämään.
Totta on sekin, että Kissatalossa olisi pitänyt olla useampi huone, jossa olisi voinut pitää kissoja karanteenissa eri tiloissa, eivätkä mahdolliset sairaudet olisi päässeet leviämään niin helposti. Faktaa on kuitenkin, että kissatalo olisi hyvin tarpeellinen ja elintärkeä ensikotitoiminnan kannalta.

Ihmeellistä on mielestäni myös, että pentujen rokotuksia ja terveystarkastuksia ei yhdistyksessä makseta, eikä raakaa lihaa saa ostaa kissoille ruuaksi lainkaan yhdistyksen piikkiin, vaikka yhdistyksen tilillä makaa satoja tuhansia euroja. Kissa on kuitenkin lihansyöjä ja raakaa lihaa olisi hyvä syöttää edes muutaman kerran viikossa. Varsinkin huonokuntoisimmat yksilöt tarvitsisivat parempaa ruokaa toipuakseen.

Olen ollut aika järkyttynyt varsinkin tämän hallituksen puheenjohtajan diktaattorimaisesta ja toisia väheksyvästä toiminnasta, jos ei ole ollut vähintään 30 vuotta mukana toiminnassa. Hyvänä esimerkkitapauksena on, kun hallitusta yritettiin syksyllä auttaa tämän ristiriitatilanteen selvittämisessä, ehdotettiin mm. avointa keskustelutilaisuutta kaikkien osapuolten kesken. Tilaisuuteen oli tarkoituksena kutsua kaikki hallituksen jäsenet ja ne KKY:n jäsenet sekä myös ensikodit, jotka halusivat lähteä purkamaan tulehtunutta tilannetta. Puheenjohtaja kieltäytyi kuitenkin ehdotuksesta, koska hän ei muka ehtinyt järjestämään asiaa. Kun tilaisuus lupauduttiin järjestämään hallituksen puolesta, puheenjohtaja ei noteerannut tapaamista millään tavalla ja kielsi sen pitämisen KKY:n nimissä. Hän ei edes vaivautunut itse paikalle keskustelemaan. Kutsua ei saanut laittaa myöskään yhdistyksen sivuille eikä Facebookiin. Vain yksi hallituksen jäsen oli paikalla tästä ns. tynkähallituksesta. Osoittaako se kovin hyvää yhteistyökykyä tai edes sen halua tynkähallitukselta?

Tuntuu, että nykyisen tynkähallituksen motiivina näille kaikille toimenpiteilleen on todellakin lähinnä huoli yhdistyksen rahoista ja sen menettämisestä. Muusta viis! Eikö lähtökohtaisesti yhdistyksessä toimita kuitenkin kissojen hyvinvoinnin puolesta ja jonka vuoksi täällä halutaan olla??? HALOO?