VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

petoja. Jos joku riista vähenee, se on petojen syy. Metsästäjät pimittävät tarkoituksella sitä tietoa että syy esimerkiksi kanalintujen ahdinkoon on aivan muualla:

http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2007/mwp047.pdf

"Suomen metsien inventoinnit ovat osoittaneet varpujen ja etenkin mustikan määrien huomattavaa
taantumista viime vuosikymmeninä. Muutoksesta on syytetty metsätaloutta, mutta yhtenä vähentymisen syynä voi olla hirvieläinten mustikkaan kohdistama laidunnus. Mustikkahan on
sekä hirven, valkohäntäkauriin ja metsäkauriin merkittävää ravintoa etenkin keväisin ja syksyisin, ajankohtina, jolloin vihreää lehtiravintoa ei ole saatavilla, mutta maa alkaa jo olla lumesta vapaa. Mustikalla elävät hyönteistoukat ovat toisaalta kanalintujen, kuten metsonpoikasten tärkeää ravintoa. Hirvieläinkantojen runsastuminen ja kanalintukantojen väheneminen käyvät ajallisesti hyvin yksiin, ja olisikin tärkeää selvittää, onko näiden ilmiöiden välillä syy-yhteyttä."

Tosiasia on että kanalinnut on vienyt ahdinkoon a) metsästäjät itse liikametsästyksellä, b) tehometsätalous tuhoamalla lintujen pesimä- ja elinpaikkoja sekä c) sorkkaeläinkantojen runsastuminen.

"Hirvieläinkantojen runsastumista on edistänyt tehostunut metsänhoito, joka on nuorentanut metsien ikärakennetta, luonut runsaasti taimikoita ja kattanut siten hirvieläimille runsaan ”ruokapöydän”. Samalla hirvieläimet ovat alkaneet voimallisesti muokata metsäekosysteemiämme
monin tavoin. Laidunnuksen mittavien vaikutusten syynä on ensinnäkin se, että hirvet kookkaina
kasvinsyöjinä kuluttavat huomattavan suuret määrät kasvibiomassaa. Lisäksi hirvieläinten
ravinnonkäyttö on valikoivaa. Nämä kaksi tekijää aiheuttavat sen, että hirvieläimet pystyvät
vaikuttamaan merkittävästi metsäekosysteemien rakenteeseen ja toimintaan."

"Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on v. 2005 arvioinut hirvikannan säätelyjärjestelmää ja
todennut hirvien vuotuiseksi kustannukseksi 130–175 milj. €. Kustannuksista pääosa syntyy
tieliikenteen laskennallisista kustannuksista, 109–150 milj. €/v. Kun hirvitalouden hyöty on ollut
31–119 milj. €/v, hirvien ”yhteiskunnalliseksi kokonaishinnaksi” VTV:n arvion mukaan
muodostuu karkeasti arvioiden 50–100 milj. €/v. Paljonkohan pyyntiluvan hinnaksi tulisi näin
laskien?"

Mutta täällä vaan jauhetaan valheellisesti että susi maksaa veronmaksajille liikaa ja susi tappaa luonnon monimuotoisuuden. Minkä ihmeen luonnon? Ja minkä ihmeen monimuotoisuuden? Senkö luonnon kun kaupunkilaismetsästäjä päräyttää katumaasturillaan joka viikonloppu viidensadan kilsan päähän metsästämään hienoilla kalliilla välineillään? Vai senkö monimuotoisuuden kun susi nappaa kaupunkilaismetsästäjän sisäsiitetyn koiran? Tutkimusten mukaan koirarodut alkavat olla kaikki liian sisäsiitettyjä.