IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Mielenkiinnolla odotamme täällä Joutsan Siikaveden rannoilla, ins.Tapio Salmisen (Ksml 21.11) yleisönosastokirjoituksessaan mainitseman, vedenlaatua koskevan tutkimuksen tuloksia.
Erityisen kiinnostavia seikkoja tutkimuksessa ovat näytteidenottopäivämäärät ja paikat. On mielenkiintoista verrata tuloksia aiempiin, esim. J:län yliopiston tekemiin tutkimuksiin alueelta. Emme epäile, etteikö insinööri tietäisi minkälainen vaikutus olosuhteilla ja näytteenottajalla on tuloksiin.
Kulunut kesä oli alueella poikkeuksellisen vähäsateinen,joten pienemmissä puroissa ei ollut virtausta, vain seisovan veden lammikoita joissa ravinteet ja eloperäinen aine rikastuivat veden haihtumisen johdosta.
Koska virtausta ei ollut, ei myöskään ravinteita päätynyt Siikaveteen asti, kun vesimäärä puroissa lisääntyy ovat veden ravinne- ja kiintoainepitoisuudetkin huomattavasti vähäisempiä. Näiden peltojen läpi tulevien purojen virtaama on joka tapauksessa vain murto-osa Kälkänjoen virtaamasta, joka toisinaan tuo yli äyräidensä tulvien vettä turvesoilta.
Virtaaman lisäys aiheuttaa turvesoilta humuspitoisen kiintoaineen päästöjä, jotka todennäköisesti ovat suurin syy Siikaveden vedenlaadun heikkenemiseen ja rantojen likaantumiseen polttoturvetta muistuttavalla liejulla, jonka laskeutuminen järven pohjaan kestää vähintäin viikkoja.
On erittäin perusteltua olettaa, että liejua on järvenpohjassa useiden kymmenien hehtaareiden alueella useamman metrin paksuinen kerros, ja se aiheuttaa syvänteissä happikatoa. Happikato puolestaan vapauttaa pohjaan jo sedimentoituneet ravinteet takaisin veteen, jolloin järven ekosysteeemi ei toimi luontaisella tavalla.
Myös vedesssä leijuva turvehiukkanen vaikuttaisi olevan erinomainen kasvualusta limoittumista aiheuttaville leville.
Harmillista uskottavuuden kannalta on se, ettei vesialueen omistajille ilmoitettu ja annettu näin mahdollisuutta olla mukana seuraamassa näytteiden ottoa.
Suuren epäilyksen tutkimuksen puolueettomuudesta aiheuttaa myös se, että tutkimuksen tekoon osallistuneen henkilön tarvitsee useamman lehden yleisöosastolla tuoda näkemyksiään esille ennen tulosten julkistamista.
Olemme Iiro Viinasen kanssa samaa mieltä siitä, että Vapon kannattaisi suhtautua vesiensä puhdistamiseen vakavammin, eikä yrittää väkisin löytää syytä muualta. Se ei oikein järjestettynä vaadi suhteettoman suuria kustannuksia.
Useimmille meistä täällä on EU:n "vihreä mafia" tullut tutuksi mm. Natura-päätöksissä. Siinä valossa ei ole mahdottomuus, etteikö turvetuotantoa jopa kiellettäisi.
Me emme vaadi turvetuotannosta luopumista, vain puhtaampia kuivatusvesiä ja suo-ojituksista aiheutuvien tulvien hallintaa
TAPIO KYRÖLÄINEN
vesialueen omistaja
pj. Mieskonmäen osakaskunta Joutsa