Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#720: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Tämänhetkisen lainsäädännön perusteella mankalayhtiön osakkaat eivät korvaa mitään onnettomuuden sattuessa. Joten silloin pitää olla aika lapsellinen, jos kuvittelee, että osakkaat alkaisivat korvaamaan jotain omasta tahdostaan, jos onnettomuus tapahtuu

Ydinvoima onnettomuuden aiheuttamat kustannukset ovat niin suuret, että koko Suomi on konkurssissa, jos täällä tapahtuu Tsernobyl/Fukushima tyyppinen onnettomuus. Tämän takia ydinvoimalla pitää olla suurempi korvausvastuu.

Joka tapauksessa voidaan sanoa, että Olkiluoto3 automaatiota joudutaan päivittämään koko ajan. Pienet korjaukset siellä täällä johtavat lopulta siihen, että automaatiosta tulee repaleinen, ja korjaukset aiheuttavat enemmän ongelmia kuin poistavat

Jos siihen menee useita kymmeniä vuosia, että ydinvoimala on tuottanut edes sen verran rahaa, että on maksanut itsensä takaisin, niin ei kyllä ole mikään talousnero, jos pitää ydinvoimalaa "lupa painaa rahaa" -toimintana. Ja hiilidioksidin talteenotto on jo tämän päivän tekniikkaa, joten hiilivoimakin on sen suhteen täysin kilpailukykyinen ydinvoiman kanssa