VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

#2182: Sofliini - Susillakin oikeus elää 

Tätä kait ei järjestäytynyt metsästys ole koskaan kiistänytkään, joten tällaista turhaa argumentointia voisi aivan hyvin välttää asiapitoisissa mielipiteissä.

Mielestäni ei ole perusteltua ajatella, että ihmisen pitää pysyä pois luonnosta oman turvallisuutensa takaamiseksi.  Missä olisi se raja, jonka jälkeen voitaisiin häirikkösusiin puuttua (?), kun se ei näytä nimimerkin mielestä ylittyneen nykyisessä tilanteessakaan, jossa tavallinen susialueen ihminen tai lapsi ei uskalla pihallaan (saati luonnossa) enää liikkua?  Ainoa, joka siellä uskaltaa liikkua lienee sitten metsästäjä, jolla on ratkaisu silmille tunkevaan ongelmaan.  Tämän kansalaistottelemattomuuden meille on opettanutkin luonnonsuojelupuoli, joka menettelyn onneksi hyväksyy sitä itsekin soveltaessaan.

Tämä on aivan selvästi kestämätön tilanne, johon pitää puuttua.  Tuleeko nimimerkin oma raja vastaan sitten, jos joku läheinen joutuu jossain susien uhkaamaksi, itse nimimerkki pysynee torin liepeillä, ja kun itse ei ole uhattuna, niin älkööt muutkaan tunteko itseään uhatuiksi!  Tämä on tätä nykyistä itsekeskeistäja yksisilmäistä ajattelua.

Olen samaa mieltä, että ihminen on syypää nykyiseen tilanteeseen, miksi, niin siitä vallitsee meillä näkemysero, joka on oikokulman suuruinen!