Ekoenergiaa ruokakauppoihin, ei ydinvoimaa!

Korhonen kirjoitaa:"Entäs kun ydinvoima on tehokkain tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä?"
"Miten selittäisitte sen, että ydinvoimasta kieltäytyneet maat (esim. Saksa) rakentavat kovaa kyytiä hiilivoimaloita..."

Helsingin Sanomat 17.4.08 otsikoi:"Tutkimus: Päästökauppa tuo sähköyhtiöille kymmeniä miljardeja euroja ylimääräistä” Eniten hyötyvät kivihiilellä sähköä tekevät tuottajat, ”energiayhtiöille maksetaan saastuttamisesta".
Sama pätee Saksan osalta. Vieläkään tilannetta ei ole korjattu, koska sähköyhtiöt ovat liian mahtavia.

Uutinen selittää myös, miksi energiayhtiöillämme on kauhea hinku rakentaa lisää ydinvoimaa. Ne laskevat voittojen perään. Muistissa pitäisi olla, miten energiayhtiöt lobbasivat etujensa puolesta kun päästökauppaa luotiin; julkisuuteen kerrottiin lisälaskusta, josta tulisi energiayhtiöille ylivoimainen. Toisin kävi ja energiayhtiöille tulikin miljardien ansiottomat voitot.

Koska ydinvoima palvelee myös ilmastonsuojelua, se tuodaan voimakkaasti julki – hiilivoimaa lisätään vähin äänin.

Koska energiayhtiöillä on rahaa lobbata, siitä seuraa, että energian tarpeesta ja eri energiaratkaisujen paremmuudesta ei voi saada todellista kuvaa: se pannaan näyttämään tarpeelliselta ja parhaalta, mistä tulee suurimmat voitot. (Uskookoo joku tosissaan, VTT:n turveraportti on ainoa, jossa totuus on saanut väistyä tilaajan toivomuksesta.) Hajautettuina pienyrittäjien tuottama bioenergia, tuulivoima, energiatehokkuuden parannukset ja energiansäästö eivät saa vastaavaa tukea (= ansiottomia miljardivoittoja).