Vetoomus am Sergein palauttamiseksi Valamon luostarin johtajaksi

Luostari näyttää valinneen tietoisen tien, jossa raha kelpaa mutta neuvot eivät kelpaa. Muutamien avainhenkilöiden tolkuttomat päätökset tuottavat runsain mitoin enemmän kielteistä mainosta kuin luostarin matkailuelinkeinoon liittyvää pr:ää tekevät palkatut työntekijät kykenevät "hiljentymisen" paikkaa mainostamaan. Jos siis tavoitteena on kielteinen maine, siinä sekä Arseni että Halonen ovat hyvin onnistuneet. Kummallista prosessissa on se, että he päästelevät suustaan valheita toteamalla, ettei mitään porttikieltoja ole annettukaan. Omituista käytöstä, kun ottaa huomioon heidän asemansa ja vastuunsa. Porttikielto sinänsä ei ole toimiva rangaistus vaan kuuluu keskiajalle. Vapaita Suomen kansalaisia kun ei voi käskyttää samalla tavalla kuin luostarin veljestöä, joka on kuuliaisuussuhteessa. Porttikieltojen myötä voivat samassa pesuvedessä haihtua myös matkailijat.

Mitä tästä kaikesta seuraa? Asiat olisi voinut hoitaa toisinkin, mutta nyt seurauksena on vähäisen veljestön hupeneminen entisestään sekä luostarin pitkäaikaisten ystävien suuri hämmennys ja mitä ilmeisin välirikko luostarin kanssa. Taloudellista tukea luostari tietysti kaipaisi, mutta bisnestä tekevä matkailuyritys voi hyvin toimia myös talousjohtajan viitoittamalla tiellä.

Olisikohan aika palata takaisin maatalousluostariin?