Vetoomus am Sergein palauttamiseksi Valamon luostarin johtajaksi

Tämä porttikieltoasia on vallankäyttökysymys, joka on tätä päivää eikä asiaan voi helskytellä joitain tradition kirjallisuuden lauseita. Asia on ihan konkreettinen. Vallankäyttäjä katsoo että sillä on oikeus toimiinsa niillä perustein mitkä se katsoo ratkaisevina ja raskauttavina. Nyt on kysymys porttikieltotuomiosta ja sen perusteista. Kun porttikielto asiana ei saa auktoriteetilta selvennyksiä niin se säikähdyttää monia. Kuten toistan niin pelkkää omaa mielipidettä ei yleisesti ottaen pidetä Suomessa tuomittavana. Porttikielto on määraikainen karkotustuomio sieltä missä ihmisen pitäisi aivan erityisesti kyetä riisumaan suojavarustustaan Jumalan kasvojen edessä ja mikä on sisimmän latautunut rakennuspaikka toisin sanoen juuri sitähän luostari on. Ainakin jotkut minun tavallani ovat menneet suurimman hädänalaisuutensa ja yksinäisyytensä kanssa luostarivieraaksi, joten ajatus että tulisi jonkin mielipiteen takia sieltä karkotetuksi on todella tukahduttava ja ahdistava tieto. Kun luostari hylkää on samaa kuin että koti hylkäisi. Ei ainakaan ortodoksi millään voi suhtautua luostariin primääristi jonakin hotellitoimintana tai bisneksen tekopaikkana, ikoni- ja viini- ja kirjakauppana tai kurssikeskuksena. Porttikieltojuttu on hyvin paha asia kirkon piirissä ja pahaksi sen tekee sekin kun esimerkiksi Aamun Koitto näyttää tyystin vaikenevan tapahtumien kulun analyysistä.