Kirkon tulee pitäytyä omassa arvopohjassaan

#2: Jouko Nyman - Autuaaksi yksin suvaitsevaisuudesta? Ei välttämättä.

Siis ymmärsinkö oikein, sen vuoksi, että katolinen tai ortodksinen kirkko on suvaitsemattomampi, meidän pitäisi itsekkin olla suvaitsemattomampia? En ymmärrä mitä kamalaa siinä on, että kaksi miestä menee naimisiin. En ymmärrä, minkä vuoksi esim. EU:ssa puhutaan Fazerin makeistuotteiden käärepaperien hahmoja rasistina, kun homojen avioliittoa pidetään jopa epäinhmillisenä, tai jonkin sortin saatanan palvontana.

Jouko, 500 -vuotta sitten sinusta tehtäisiin pyhimys tästä pyhästä ristiretkestäsi homoja ja heidän oikeuksiaan vastaan. Miksi meidän pitäisi kaikessa puhua Raamatun kautta? Raamattu on jokseenkin vanhenemaan päässyt kirja, jonka realismista päätellen sen olisi hyvin voinut kirjoittaa Michael Bay. Määrärahat eivät vain riittäneet kunnolliseen elokuvaan.

"Raamatun ongelmana on se, että tuomitessaan homouden se sotii omia ohjeitaan vastaan."

Voin yrittää tarkentaa tätä kohtaa:

Alkuperäinen teksti on helppo tulkita väärin. En ole ikinä perehtynyt erityisen hyvin Raamattuun, mutta käsittääkseni missään ei KIELLETÄ homoutta. Vaikka toisaalta painotan edelleen vähäistä tuntemustani Raamatun teksteistä. Varsinaisesti näitä "homojen noitavainoja" suorittavat itse Raamatun lukijat.

Joku voisi selittää minulle, ja kaikille muillekkin, MITÄ PAHAA ON HOMOJEN AVIOLIITOSSA? He ovat ihan yhtä oikeutettuja rakastamaan kuin heterotkin, niin kuin minä itse.