Sikatiloilla kuvanneet vapaiksi kaikista syytteistä!

#99: anonyymi - Re: nro 97lle

Anteeksi,et tainnut ymmärtää pointtiani viljelyskasviasiassa, kirjoitin, että viljelyskasveja menee eläinrehuksi paljon suurempi määrä kuin ihmisten ruuaksi. Eli liharuokaa kohti on mennyt monta kertaa enemmän (n.10 kertaa) soijaa kuin jos soija syötäisiin suoraan eikä eläimen kautta. Yhteenvetona, jos ihmiset söisivät esimerkiksi  mainitsemasi soijan suoraan kasvina eikä lihan kautta, viljelyspinta-alaa säästyisi huomattavasti. Kuitenkin, on olemassa kotimaisiakin vaihtoehtoja kasviproteiinin saantiin soijan sijaan, esim. sienet, jotka kasvavat metsässä kuluttamatta luonnollista ekosysteemiä. Myös ympäristöystävällisemmin viljeltävät palkokasvit, (kotimaiset) pavut ja herneet ovat ekologisempi vaihtoehto soijalle.

Kuitenkaan soijan syönti ei ole yhtä ympäristöä kuormittavaa kuin soijaa syöneen eläimen syönti.

Mainitsemasi tuhansien eläimien tilat ovat kyllä tehotuotantoa pahimmillaan, mutta tehotuotanto määritellään eläinten käytössä olevien tilojen sekä aktiviteettien perusteella, ei välttämättä 100-200 naudan navetassakaan ole sen paremmat oltavat yksittäisellä eläimellä.