Kuolemanrangaistus Suomeen

Oikeudenmukaisen kuolemanrangaistuksen kannattaja

/ #19 Kuolemanrangaistus on oikein äärimmäisen pahoista teoista.

07.03.2017 09:46

Kannatan kuolemanrangaistusta äärimmäisen vakavista rikoksista. Murha ja tappo ja jatkuvat raiskaukset ja rikos ihmisyyttä vastaan ovat sellaisia. Myös järjestäytyneen rikollisuuden pitäisi kitkeä pois kuolemanrangaistuksella. Pahoja ihmisiä on oikeasti olemassa ja jotkut ihmiset ovat niin syvällä pahuudessa ja epäterveessä itsekkyydessä, että siihen ei ole muuta parannusta kuin kuolema.

Myös luonnevikaiset psykopaatit, jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin pitäisi tuomita kuolemaan. Psykopatiaan ei ole parannuskeinoa ja se on äärimmäisen vakava persoonallisuushäiriö. Pahaa tekevä psykopaatti ei ole mikään muu kuin ihmisen älyn ja puhekyvyn omaava petoeläin. Tuollaiset vaaralliset ihmiset pitäisi poistaa maailmasta.

Erilaiset rikollisjärjestöt ja mafiat alkoivat menestyä kun kuolemanrangaistuksen käyttö lopetettiin yhteiskuntarauhan ylläpidossa.

Jos ihminen on 100 % varmasti syyllinen ja syyntakeinen vakavaan rikokseen, silloin kuolemantuomio on oikeudenmukainen. Psykopaatti on aina syyntakeinen. Hän tietää kyllä mikä on oikein ja väärin, mutta se ei ole hänen vaan muiden oikein ja väärin. Tämä on demoninen piirre.

Jos ihminen on syyntakeeton niin silloin hänet pitää lukita vankimielisairaalaan hoitoon.

Kerron kuvainnollisen esimerkin. Elokuvassa Batman Begins Varjojenliigan johtaja Ra's Al Ghul haluaa tuhota Gothamin kaupungin, koska se on täynnä rikollisia. En hyväksy hänen metodiaan, mutta olen hänen kanssa yhdestä asiasta samaa mieltä. Vaaralliset rikolliset ja rikollisjärjestöt menestyvät koska yhteiskunta ymmärtää heitä.

Kerron myös tosiesimerkin. Tämä on Ilta-Sanomista.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000816256.html

Ylistaron murhasta elinkautinen tuomio kahdelle

Nuoren miehen raa´asti surmanneet kaksi miestä tuomittiin elinkautiseen vankeuteen Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa perjantaina.
Ylistaron murhajutussa molemmat syytetyt, Jari Juhani Häkki , 40, ja Daniel Angermann , 20, on tuomittu elinkautisiin vankeusrangaistuksiin murhasta.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi Angermannin syyllistyneen lisäksi mm. väärään ilmiantoon, laittomaan uhkaukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Häkki puolestaan tuomittiin yllytyksestä kyseisiin tekoihin.

Angermann yritti Häkin yllyttämänä vahingoittaa 19-vuotiasta nuorukaista jo kolme kuukautta ennen surmatyötä suistamalla ulos tieltä tämän kuljettaman auton. Apukuljettajan paikalla istunut Angermann tarttui noin 100 kilometrin tuntinopeudessa auton rattiin, jolloin auto suistui ulos tieltä.

Häkin pyynnöstä Angermann myös piilotti huumausainetta uhrin kodin piha-alueelle ja teki uhrista ilmiannon viranomaisille. Lisäksi he lähettivät uhrille useita viestejä, joissa uhattiin tämän henkeä ja terveyttä.

Piinaaminen jatkui kuukausia


Uhrin piinaaminen jatkui useiden kuukausien ajan, ja Häkki myös suunnitteli 19-vuotiaan surmaamista pitkään. Surma oli tarkoitus lavastaa surman itsemurhaksi.

Surman toteutus epäonnistui kolme kertaa, kunnes 22.9. uhri noudettiin Ylistaron keskustasta ja hänet kuljetettiin syrjäisen tien varteen.

Häkki oli luovuttanut Angermannille tekovälineet ja ohjeistanut hänet tarkkaan.

Angermann kertoi surmaan ja sitä edeltäviin tekoihin liittyvät asiat oikeudessa avoimesti, selkeästi ja yksityiskohtaisesti, ja oikeus piti hänen kertomustaan uskottavana. Häkki kiisti toimineensa tekijäkumppanina, mutta oikeuden mielestä tekijöillä oli yhteisymmärrys ja suunnitelma tappamisesta.

Oikeus myös katsoi näytetyksi toteen, että Häkki oli yllyttänyt ja voimakkaasti kannustanut Angermannia pistämään ja viiltämään uhria puukolla. Hän oli myös toistanut sovittua tunnussanaa, jolloin Angermann on iskenyt uhria.

Yllyttäjä uhrin isäpuoli



Häkin osuuden henkirikoksen toteuttamisessa oikeus totesi merkittäväksi.

Angermann kertoi toimineensa Häkin painostuksen ja manipuloinnin alla. Oikeus silti totesi, että Angermann olisi pystynyt luopumaan suunnitelman toteuttamisesta.

Oikeus tuli siihen tulokseen, että uhri surmattiin vakaasti harkiten ja erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, joten se katsoi tekijöiden syyllistyneen murhaan.

Angermannille tehtiin mielentilatutkimus, ja hänen todettiin olleen tekohetkellä syyntakeinen. Häkki ei halunnut mielentilatutkimukseen. Hän on Angermannin kummisetä ja uhrin entinen isäpuoli.

Heidät määrättiin maksamaan uhrin omaisille yhteensä 18.000 euroa korvaukseksi kärsimyksestä.
 
Pirjo Latva-Mantila
 
 
Mielipiteeni
 
Tuollaiset saastat eivät minun mielestäni ansaitse elää. Kuolemantuomio olisi heille paljon oikeudenmukaisempi ja julkinen teloitus, joka kuvattaisiin mediassa niitten vuoksi jotka eivät pääse paikalle katsomaan teloitusta. Eikä mitään hirttämistä, vaan kaula giljotiinilla tai miekalla poikki. Kun on kysymys äärimmäisen vakavasta ja suurista asioista, mikään ei ole niin vilpitöntä kun moraalisesti oikeutettu vahingonilo pahantekijöiden rangaistuksesta.
 
Jos et kunnioita toisen oikeutta elää ja olla rauhassa niin et itsekään ansaitse elää ja olla rauhassa. Teot puhuvat puolestaan. Kuolemanrangaistus ei ole murha vaan yhteiskunnan rangaistus, jossa äärimmäisen vaaralliset yksilöt poistetaan yhteiskunnasta ja tehdään vaarattomaksi.
 
Viattoman uhrin omaiset joutuvat kärsimään lopun ikänsä ja heidän ihmisoikeutensa menee pahatekijöiden omaisten edelle. Viattoman uhrin omaisille, ystäville ja kaikille jotka sympatisoivat viatonta uhria pitäisi antaa tyydytys pahojen rikollisten teloituksesta.
 
Noiden saastojen vanhemmat saavat myös hävetä jälkikasvuaan ja tuntea häpeää ja syyllisyyttä, että eivät onnistuneet kasvattamaan lapsistaan hyviä ihmisiä ja kunnollisia kansalaisia. Se on myös oikeudenmukainen rangaistus heille.
 
Tuollaiset Jari Juhani Häkin ja Daniel Angermannin tapaiset demoniset ihmiset joutuvat onneksi alimpaan helvettiin minne murhaajat kuuluvat jolleivät kadu aidosti tekojaan. Tuskin katuvat. Suurin osa murhaajista puolustelee viimeiseen asti tekojaan ja yrittävät syyllistää uhria viimeiseen saakka. Helvetissä he saavat kärsiä synneistään lukemattomia vuosimiljoonia, silloin heitä viimeistään kaduttaa ja katkerasti, mutta silloin on liian myöhäistä katua ja itkeä ja anoa armoa. Jos he lukevat tämän kirjoituksen ja nauravat. Naurakoot vaan. Kun kuolo korjaa heidät luonnollisesti niin kuin kaikki ihmiset, helvetissä heidän hymynsä hyytyy.
 
Jos tämänpuoleinen ei anna kunnolla oikeutta, tuonpuoleinen ja karman laki antaa. Sitä ei voi paeta viimeistään tuonpuoleisessa.
 
Jumala antaa todellista oikeutta.