Tutkintapyyntö Kilpailuvirastolle SKL ry:n toiminnasta

#109: ALL - Re: Mikä vika?

>...kasvattajilla ei ole oikeuksia ollenkaan, ainoastaan velvollisuuksia! Mutta kasvattajathan ovat juuri ne, joiden ansiosta koko Kennelliitto pysyy pystyssä ja tekee  voittoa!

Mistä ihmeestä kasvattajat ovat keksineet, että heillä pitäisi muka olla jotain oikeuksia?
Kyllä juttu on niin, että jos koirien kanssa pitää väen vängällä ruveta leikkimään jumalaa, niin sitten ei olekaan juuri muuta kuin velvollisuuksia.
Äkkiseltään ei oikeuksista tule mieleen muuta kuin oikeus valita kenelle pennun myy ja mille nartulle urostaan antaa.

Kasvattajan velvollisuus on olla perillä kaikista säännöistä ja määräyksistä, jotka kasvattamiseen liittyvät. Ensimmäisen kerran tuo vaatimus tulee esiin rekisterikirjassa: "Jos käytät koiraa siitokseen, ota ensin selvää pentujen rekisteröintiä koskevista rotukohtaisista määräyksistä."
Jos et ota, niin omahan on mokasi.
"Emmä tienny" ei kelpaa eikä pidäkään kelvata puolustukseksi missään käänteessä.

"Sääntöjä on liikaa" on aika kummallinen väite. Niitä on juuri niin paljon kuin lainsäädännön, FCI:n vaatimuksien, rotujärjestöjen toiveiden ja piittaamattomien kasvattajien aiheuttamien vahinkojen sekametelisoppa vaatii asetettavaksi. Jos lukutaito, ymmärrys ja nöyryys kysyä eivät riitä siihen, että tietää, mitä missäkin tilanteessa tarvitaan, on parempi olla kasvattamatta.

Kennelliitossa on pitkälti toista sataa tuhatta jäsentä. Suuri enemmistö heistä ei tuota pennun pentua. Ilman heidän jäsenmaksujaan Kennelliiton toiminta nykymuodossaan ei olisi mahdollista. Kasvattajien sopisi muistaa se aina, kun tekee mieli esittää olevansa jotakin erinomaista ja vaatia jotakin perusteluilla, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua.