SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !

Vieras kirjoitti:

Sälölaskuissa eri yhtiöillä on varmasti tyyli eroja, tässä yhden yhtiön laskun osa tekijät.
Sähkölasku koostuu useasta eri maksusta: liittymismaksu, perusmaksu, siirtomaksu, energiamaksu, sähkövero, ALV. Näistä
Liittymismaksu: on kertaluontoinen. Sillä maksetaan kulut, kun (asiakas astuu kauppaan) liittyy sähköyhtiön asiakkaaksi.
Perusmaksu: tätä maksetaan sen takia jos asiakas ei osta yhtään Kwh, niin saadaan jotain rahaa. Perusmaksua maksetaan samassa laskussa kahden hintaista?
Siirtomaksu: tätä maksua kerätään jotta sähköyhtiön verkon kunnostus ja investointeja varten. Itse sähkön siirrosta ei synny kuluja. Tätä kerättyä rahaa ei pidä käyttää mihinkään muuhun sähköyhtiö toimintaan.
Energiamaksu: tämä on maksu varsinaisesta tuotteesta euroa/Kwh. Sähköyhtiö ostaa tai tuottaa itse myymänsä sähköenergian. Suomessa hinta määräytyy Norjan järvien vesimäärän mukaan, näin on kerrottu. Oikea hinnan määritys olisi Suomessa tuotetun sähkön tuotantokustannukset.
Sähkövero: maksun saa valtio vero on snt/toimitettu Kwh (tänään 2,253snt/kwh)
ALV: maksun saa valtio. On 24% laskun verottomaan hintaan lisää, myös sähköverosta maksetaan vielä ALV vero.

Sen verran muuttaisin hyvää tekstiä, että:

Perusmaksu on periaatteessa kustannus laskutuksesta, siis laskutuslisä. Ja tässä on mielenkiintoista se, että pienen laskun laskutuslisä, siis perusmaksu voi olla jopa 20€/kk. On pirun tehoton laskutussysteemi, jos yhden laskun lähtettämiseen netin kautta kuluu pari kymppiä. Itselläni on kesämökin perusmaksu tuo 20e, omakotitalon alle vitosen. 

Siirtomaksu nousi huomattavasti monella paikkakunnalla, kun Caverion osti sähköverkkoja. Firma tuottaa hyvin omistajilleen, kun rahaa kerätään kustannusten 'nousun' vuoksi. Caverion ei kuitenkaan ole investoinnut mihinkään, ja se tuntuu varsinkin kaupunkialueella, jossa verkko on ollut kunnossa jo vuosia, aika kohtuuttomalta. Me maksamme muka siirtoverkkojen investoinneista, kenties haja-asutusalueille, vaikka mitään ei investoida mihinkään. 

Peritaatteessa hyväksyn energiamaksun täysin, se on kustannuksiin perustuvaa, kilpailutettua ja avointa (kunnes Olkiluoto valmistuu...ja pahimmassa tapauksessa Rosatomin voimala, vuonna 2025). Mutta sähkövero kokonaisuudessaan on vain rahastustapa. Sähköveroa ei tarvitse paljoakaan nostaa nykyisestä, kun tulee edullisemmaksi polttaa vaikka kivihiiltä omakotitalossakin. Se on sitä egologista ajattelua parhaimmillaan. 

Ja ALV on sitten extrana tuohon pelleilyyn. 

Ihan lyhyesti vielä: Nykyinen sähkölaskuni on suunnilleen 25.000kWh (yli 100 vuotta vanha omakotitalo, maalämpö) = 2.500e.

Tuosta 2.500e stä on varsinaisen sähkön osuus reilusti alle 1000e. Noin 1000€ on siirtokuluja ja melkein 1000€ veroja. 

Jos verot jätettäisiin pois, olisi minulla lähdes 1000€ lisää ostovoimaa. Jos tuohon otetaan lähes miljoona omakotitaloa, niin ostovoima lisääntyisi Suomessa lähes Miljardilla....ei huono, jos sitä vertaa vaikka S-ketjun liikevaihtoon ( on muuten pienempi kuin esim Nokian, KONEen, UPM:n, Nesteen tai Stora-Enson ).