Keskuspuistoa ei saa supistaa

Kaupunkijohtovaihtoon

/ #4 Keskuspuistoa laajennettava ja kehitettävä

24.05.2016 10:05

Vanhan Ruskeasuon keskuspuiston laitaa käytetään yhä enemmän parkkipaikkana.Tämä kehitys on pysäytettävä riittävillä kielloilla ja sakotuksella. Etenkin Tenholanpolusta on tullut yleinen julkinen parkkipaikka, samoin kuin Tenalantien itäpäästä, jota palstaviljelijät käyttävät yleisenä parkkipaikkana käydessään viljelmillään. Keskuspuiston parkkipaikkana käyttö pilaa sen virkistyskäytön ja autoista vuotavat öljyt tuovat myrkkyjä viljelykasvimaahan. Tälle kehitykselle on laitettava loppu ja se on käännettävä päinvastaiseksi. Puuston käytössä olevaa pinta-alaa on pyrittävä lisäämään ja puut on suojeltava.

Tämän lisäksi puistossa näkyy metsään tehtyjä polkuja, joissa puiden juuret on kulutettu puhki ja kaluttu rikki. Nämä ovat syntyneet mitä ilmeisimmin maastopyöräilyn harrastajien toimesta. Tämä on aivan viime vuosina alkanut ilmiö. Puilta menee muutama vuosi aikaa kuolla pystyyn kun niiden juuristo on tällä tavoin tuhottu ja kaluttu rikki. Alue tuhoutuu tällä tavoin hiljalleen ja puukato etenee. Pyöräily puistossa tulisi kieltää puiden suojelemiseksi muualla paitsi siihen tarkoitetuilla reiteillä. Näitä polkuja löytyy nykyisin runsaasti ja pystyyn tapettuja puita on jo useita satoja ellei tuhansia. Kaupunki ei ole tehnyt mitään keskuspuiston puiden suojelemiseksi, päinvastoin.

Viime vuosina kaupunkin on perustellut puiden kaatamista valaistuspylväiden suojelemiseksi. -- Valaistus tehtiin poluille jotta ihmiset saisivat nauttia puiston metsästä ja puista. Nyt toiminta ja motivaatio ovat menneet päälaelleen ja polkujen valaistusta on alettu suojella puilta, ainakin keväällä tolppiin liitettyjen tiedotteiden mukaan Auroran sairaalan kohdalla, josta kaadettiin paljon komeita puita pois. Kaupungin tulee välittömästi istuttaa korvaavia 60-100-vuotiaita puita kaadettujen tilalle alueen virkistyskäyttöarvon säilyttämiseksi, tehtyjen tuhojen korjaamiseksi ja sen virkistyskäyttömahdollisuuden suojelemiseksi. Valaistus tulee poistaa, jos se vie päättäjien mielestä prioriteetin alueen virkistysarvon suojelussa. -- Valaistus tehtiin puista nauttimisen helpottamiseksi, ei päinvastoin.

Prioriteetin tulee olla puiden suojelussa, ei niiden tuhoamisessa erilaisilla verukkeilla ja hankkeilla, kuten nyt.