Kannabis lailliseksi

Hampun hyötykäyttö on jo Suomessa laillista, joten se ei ole syy laillistaa kannabista. Tosin se on syy lopettaa sairaat huumevalistukset, joissa hamppu leimataan pahaksi kasviksi.
_______________________

"On mustavalkoista ajatella, että kaikki ne, jotka eivät käytä kannabista niin ovat juoppoja (näissä keskusteluissa se näkyy)."
Voisitko antaa yhden esimerkin? Itse en löydä yhtäkään. Löysin vain viittauksia alkoholin merkittävästi suurempaan kulutukseen.

"Ja fakta on ettei tällä kannabis tule korvaamaan alkoholia, vaikka se laillistettaisiin, lähinnä juuri esteettisten/kulturellisten asioiden takia.
Siksi koko laillistamisyritys alkoholin kustannuksella on hyödytön."
Ajattelet koko asian väärin päin. Kuten olen jo aiemmin selittänyt, laillistaminen ei vaadi perusteluja, mutta kielto vaatii. Odotat perusteluja laillistamiselle, mutta et löydä perusteluja kiellolle, mikä on täysin järjetöntä.

Kannabiksen ja alkoholin vertailulla ei ole tarkoitus perustella mitään vaan kyseenalaistaa kieltolaki.