Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle

#1114: Matematiikkaa... - Re:  

Onkohan tämän tarkoitus ajaa loputkin pienituloiset ihmiset kodeistaan, etenkin jos omistavat sen. Näyttää siltä, että tavallinen ihminen ja etenkään köyhä, ei saisi enää omistaa mitään, edes kotiaan, vaatimatontakaan.

Kotinsa omistamisen perusteella, viis siitä, millainen rähjä se on - usein evätään asumistuki kokonaan, sitä ei saa. Myös sosiaalihuollosta ei saa mitään, ennenkuin omistamansa on myynyt.

Mitä tämä tarkoittaa?

Että köyhä ihminen, joka on tähän asti vielä selvinnyt kodissaan - ajetaan myymään se, ja sitten hänen on saatava vuokra-asunto itselleen senjälkeen, jostain. Eihän sitä saa, kun ei ole takuuvuokria, ei voimia eikä kykyjä koko muuttoon, ja sitten lopulta kun tämä ilmenee, ehkä saa jonkun sosiaalihuollon tukiasunnon, pitkän byrokratiaviidakon jälkeen. Moni on nyt hädissään, mitä tänä aikana tapahtuu, missä tulee viettämään tämän ajan, kodittomana?

Onko tämä toivottavaa, ajaa ihmiset tähän kauheaan hätään?

Kysyn päättäjiltä, ketä uhkaa se, että ihminen asuu omassa kodissaan, keneltä se on pois, miksi sitä ei enää sallittaisi? Miksi tämä viimeinenkin turvapaikka pitää ihmiseltä tuhota? Käsittääkö päättäjä ollenkaan, mitä tämä ihmiselle käytännössä tarkoittaa, siis reaalisen toiminnan, rahan ja tunne-elämän puolella, kun koti pitää jättää ja mitään ei saa enää olla, omaa?

Ei sen oman röttelön arvo tokikaan ole rahassa, vaan siinä, että on koti.

Päättäjät kuitenkin kiivaasti edistävät niitä asioita, joilla saadaan köyhä kansanosa muuttumaan kaikki irtolaisiksi, jotta heitä voi siirrellä vapaamuotoisesti sinne minne tahtoo, niinkö?

Eikö päättäjä ollenkaan tajua, millaiset kustannukset tästä todellisuudessa seuraa, ja miten paljon halvempaa ja kaikin puolin onnistuneempaa olisi antaa ihmisen olla siinä kodissa missä hän on, eikä käydä tätä väkisin tuhoamaan?