Helsingin nuorisolautakunnalle:Pakilan nuorisotaloa ei saa sulkea

Kun pitää säästää nuorison hyvinvoinnissakin, niin Maunulalaiset ja Viikkiläiset ovat tervetulleita Pakilan tunnelmalliselle nutalle! Viikistä pääsee perille kahdesta-kolmeen bussilla, maunulasta yhdellä. Ala-asteikäistä tarvitsee kouluttaa, että osaavat matkustaa turvallisesti perille. Lisäksi pitää hommata bussikortti ja mahdollisesti ala-aste ikäisten vanhemmat tulevat autoilla hakemaan varhaisnuoret kotiin ja lähtee vähän aikaisemmin töistä, että ehtivät.

Miksi pitäisi säästää Pakilan alueella, jossa on alle kouluikäisiä tuhat ja koululaisia varmasti lähemmäs neljätuhatta? Meidän tulee säilyttää kulttuurihistoriallisesti ainutlaatuinen ja kodinomainen nuorisotalo!

Tämän toteamiseen, Päättäjien kannattaa tehdä esimerkiksi Myllypuron mediakirjastoon elämysmatka syyspimeillä, talvella tai sateisina iltapäivinä ja iltoina, jossa nuoret majailevat, koska ei ole paikkaa mihin he menisivät laajalla Myllypuron alueella. Nuoret aiheuttavat ymmärrettävästi järjestyshäiriöitä kirjastossa jutellessaan keskenään ja nuoriso joudutaan poistamaan tiloista, koska muut asiakkaat eivät pysty lukemaan tai asioimaan siinä metelissä.

Onko lakkauttamisesta kysytty etukäteen alueen asukkailta ja tehty laaja-alainen tutkimus todellisista taloudellisista säästöistä? Uskon, että tässä on tehty hätiköity johtopäätös eikä ole mietitty seurauksia saatikka tehty riskianalyysia.

Maunulan tuleviin tiloihin voi hankkia yrityksen, joka maksaa kallista vuokraa uudiskohteessa. Meillä ei ole yksinkertaisesti edes varaa tämänkaltaisiin mielettömyyksiin.

Ristiriitaa tuottaa miettiä, että Miten kaupungilla voidaan haluta väkisin Guggenheimia muiden lähinaapurimaiden kieltäytyessä ja vielä kaupunkimme hienoimmilla paikalle, kun meillä on monta saneerattaua ja ainutlaatuista museota jo kaupungissa?

Annetaan ne turhat rahat kaupunkimme nuorisotyölle, kouluille ja ip-kerhoille ja pidetään nuoristamme huolta.

Pakilan nuorisotalosta maailman perintökohde!