Pään peittäminen jumalanpalveluksessa rukoiltaessa ja profetoidessa!
|
Juhani Starczeweski |
/ #25331.03.2015 10:28
NOUSE PYSTYYN JA OLE ROHKEA Tomer Huhtamäki on Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja sekä varapuheenjohtajana Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvostossa, jossa käsitellään myös antisemitismiä. Meikäläinen, ei-juutalainen, on myös joutunut Kansallisen Vastarinnan silmätikuksi. Onko havaittu myös Israel-järjestöissä vastaavia heihin liittyviä paineita?… - Olemme havainneet, että siellä on käytännössä sekä poliittisia että uskonnolliseen identiteettiin liittyviä paineita. Olemme olleet molemmat, sinä ja minä, monissa Patriootti-jutuissa mainittuina. Olet näköjään päässyt samaan rintamaan. On tärkeätä, että on olemassa myös kristillisiä ja muita liikkeitä, joiden edustajat uskaltavat nousta pystyyn ja sanoa, ettei tämä ole oikein. On tärkeätä, että ihmisillä löytyy siihen rohkeutta. Muslimit ovat tehneet Euroopassa iskuja ja Ruotsin Malmö on myös ollut esillä, ovatko nämä aiheuttaneet paineita Kansalliselle Vastarinnalle aktivoitua? Sparraako tämä islamin aktivoituminen jotenkin heitä? - Mahdollista se tietysti on. Anarkistit ja vasemmistonuoret ovat olleet aktiivisia ja ehkä enemmänkin tätä kautta väkivaltainen radikalisoituminen saa voimaa. Äärioikeisto ei ehkä yhdistä näitä toisiinsa, sehän on selkeästi myös muslimivastainen monessa suhteessa. Millaisena näet EU:n Palestiinan tunnustamisen prosessin? - EU:n ulkopoliittinen ja sisäinen ongelma on, että tungetaan mukaan problematiikkaan jonka Eurooppa on itse kokannut. Jos katsomme kahden valtion prosessia taaksepäin ja jos palestiinalaiset olisivat halunneet valtionsa, viettäisimme tänä vuonna sen 15-vuotispäivää. Eurooppa pyrkii yhdeksi kokiksi jo solmussa olevaan soppaan ja mitä useampi kokki, sen huonompi soppa. Kirkon ulkomaanapu kohdistaa kieltojaan ns. miehitetyille alueille, mistä on kysymys? - Aktivistiporukoissa on se ongelma, että he pyrkivät olemaan osa ongelmaa eikä sen ratkaisu. Jos konflikti on tätä laatua kuin se nyt on, niin ehkä on mahdotonta mennä väittämään yhden osapuolen olevan aina väärässä. Balanssi asiassa kuin asiassa pitäisi löytää ja nähdä realistinen kuva tilanteesta, koettaen sitä kautta mennä eteenpäin. Yksipuolisen kannan ottaminen konfliktin osapuolen ajatuksiin on lähtökohtaisesti väärä. Meillä seurakunnissa on näin, että koska äänestämme Suomessa emmekä Israelissa, on Israelin valtion ensisijainen tehtävä huolehtia itsestään. Kun puhumme kansallisesta valtiosta, niin kyllä me myös täällä näemme, ettei Israel ole aina oikeassa. Toisen maailmasodan aikaan Suomen poliittinen koneisto oli hyvin pitkälle juutalaisten puolella. Silloin on mm. perustettu Suomi-Israel-järjestö. Sosiaalidemokraatit olivat voimakkaasti mukana, kuten Tanner, Fagerholm ja Arvo Salo. Olen tätä murehtinut, että tilanne on nyt toinen esim. Tuomiojan kohdalla ja miettinyt, miten sieltä suunnalta tuleviin jyrkkiin lausuntoihin voisi vaikuttaa? - Kyllä lausunnot ovat turhan jyrkkiä. Mielestäni sosiaalidemokraatit ovat menettäneet oman identiteettinsä jossain määrin. On lähdetty enemmän populistiseen systeemiin mukaan. Se on surullinen tarina kokonaisuudessaan, koska mielestäni tämä yhteiskunta tarvitsee sosiaalidemokraattista puoluetta ja niitä arvoja, mitä se alun perin on ajanut. Vuoden 1967 sodassa Israel sai Suomesta tukea ja tilanteessa luotiin monenlaisia rinnalle tulemisen mielikuvia. Nyt tilanne on kääntynyt: Israel on suurvalta ja sotilaallinen mahti. Joitakin tämä voi hämmentää. - Onkin hyvä katsoa asiaa lintuperspektiivistä: mikä on maa-alue ja mikä ympärillä oleva väestöpohja. Onko todella kysymys alueella olevasta kahden valtion problematiikasta, vai onko kyseessä laajempi kuva. Mikä on syy, että Eurooppa jossain määrin kääntää Israelille selkäänsä. Onko se mahdollisesti energian saanti, koska Eurooppa on hyvin riippuvainen arabien raaka-aineen tuotannosta. - Lähi-idässä on yhä kalifaattiajattelua: Israelin valtion alue on ollut islamilaisen valtion hallinnassa, samoin esim. Espanja. Ajatus on, että nämä valtiot tulee heille palauttaa. Tätä asiaa ei taideta oikein ymmärtää? - Problematiikka on aika pitkälti siinä, että täällä ei ymmärretä. Vielä vähemmän ymmärretään Lähi-idässä, että suuri enemmistö Lähi-idän valtioista ei katso lainkaan peiliin, vaan toistaa vanhaa siellä joskus ollutta suurvalta-ajattelua, samoin siellä olevaa potentiaalia. Kun mennään takaisin kultakautta edeltävälle ajalle, fundamentalismin tielle, n iin ehkä se ei olekaan vastaus tähän. Ehkä todetaan, että poliittinen järjestelmä on täysin mätä. Ehkä se johtaa pyrkimään muihin ratkaisuihin, jotka olisivat lähempänä Länsi-Euroopassa ja Israelissa olevaa arvopohjaa. Silloin maat kasvaisivat niin vahvoiksi, ettei niillä olisi tarvetta valloituksiin tai yhden valtion tuhoamiseen. Mitä YK:n puhuttelevat Israel-kannanotot mielestäsi heijastavat? - Poliittisen historian laitoksella, kun siellä aikanaan opiskelin, kukin lähti arvolähtökohdista laskemaan YK:n jäsenvaltioita katsoen, mitkä ovat demokraattisia, öljystä riippumattomia demokratioita, mitkä populistivaltioita ja mitkä diktatuureja. Minun lähtökohdiltani 51 - 54 % on diktatuureja, 25 % on populistisia, demokraattisia on 25 %, joista 2-3 valtiota on öljystä riippumattomia. Ei voi olla kovin ihmeissään, mitä päätöksiä YK:sta tulee. Vuodelta 1975 päätös oli, että sionismi on ainoa kansallisaate maailmassa, joka on rasistinen ja tuomittava. Miten juutalaisena ja suomalaisena näet Raamatun profetiat, esim. Israelin kansan paluun juurilleen? - Tunnen kirjoitukset ja Jumalaan uskovana henkilönä otan ne tosissani. Silloin, kun puhun poliittisesta kriisistä, en käytä niitä ollenkaan lähteenä. Juutalaisuuden keskeinen asia on mielestäni se, että kukin henkilö hoitaa täällä olevan elämänsä ajan pyrkien tekemään asiat mahdollisimman oikeamielisesti, jotta on oikeutettu tulevaan elämään. Voi olla, että elämme profeetallista aikaa ja lähestymme jotain aikaa. Siihen, miten profetiat toteutuvat, en uskalla ottaa mitään kantaa. Se ei ole minun asiani. - Muistaakseni Ben Gurionin sihteeri sanoi, että tällaisia henkilöitä kuten Gurion tulee maailmaan vain 1000 vuoden väliajoin. Kun profetian lukee ja katsoo uudelleen perustettua Israelin valtiota, niin siitä pystyy tekemään liitoksia. Haastattelu: Juhani Starczewski Kuva: Martti Kortelainen |
Kommentoi adressia |