Vesistöjen puolesta - Stop Talvivaara


Vieras

/ #2220

02.03.2015 15:48

Talvivaaran kaivosalueelle pönkkä portille. Kaivoslupa peruttava, koska eivät ole kykeneviä toimimaan lupaehtojen mukaisesti. Tästä on olemassa joitain pykäliä maallisen oikeuden pyhässä kirjassa eli LAKIKIRJASSA. Kuinka moni suomalaisista uskoo verorahojen menevän poliittisten päättäjien sekä pesänhoitajien ohjauksella Talvivaaran ympäristöongelmien hoitamiseen ?
EN TIEDÄ, mutta TILIKIRJAT ESILLE, lisään tähän vielä, että JULKISESTI ESILLE TILIKIRJAT. Jokainen voi tehdä sitten johtopäätöksen, mihin toimintoihin rahat käytetty.
Miten kaivoksen toimintojen jatkaminen olisi ympäristön kannalta parempi vaihtoehto ?
EIKÖ PROSESSI TARVITSE TOIMIAKSEEN PUHDASTA VETTÄ ? ? ? Miten vesiongelma hoituu, jos lisää vettä otetaan prosessiin ?
Purkuputki ja PUHDISTETUT JÄTEVEDET. Puhdistetut jätevedet, miksi asiayhteydessä otetaan esille vain yksi ympäristöllinen haittaosanen eli sulfaatti ?  . . . mutta mitä muita ainesosasia sieltä putken päästä Nuasjärveen solahtaa kuin sulfaattia, ENTÄS RASKASMETALLIT ?  

Yksi tärkeä kysymys, mikä on tässä kaiken purkuputki-informaation ja lupahakemusten, kuulemisten ja lupapäätösten sekamelskassa unohtunut ja mihin kannattaisi kiinnittää huomiota on, odottakaa, rumpukapulat hakkaa mielipuolisesti rumpukalvoa, köh, köh . . . MISSÄ ON TALVIVAARAN URAANI ? ? ? 

Miksi kaivoksen sulkemista pitkitetään toimintaa jatkamalla ja raakkumalmia läträämällä ?
Onko kyse uraanista ? vai
Onko kyse jostain muusta erittäin kallisarvoisesta kuten esim. YKSIATOMISESTA KULLASTA ?